212 년 2 월 13 일 7 시 49 분,' 영어: 영어 논문: 뉴그라스 회화 의미 이론과 어용추리 [1]' 는 liuxue86.com 영어에서 정리했다. < P > 1, 그리이스 이론: 부터 이제 대화의 의미에 대한 연구는' 고전 그리이스 회화 의미 이론' classic Grice an theory of conversation al implica ture 에서' 뉴그리이스 회화 의미 이론' (neo-Grice an ture) 으로 발전했다 < P > 고전 그씨 이론의 학술적 가치, 실천적 의미, 그리고 어떤 부족함은 여기서 논의하지 않고, 그씨가' 협력 원칙' 을 건설할 때 이 원칙을 적용해 회화의 의미를 도출하는 메커니즘을 제시하지 못했다. 이를 위해 나는' 어용추리' ('외국어학보' 1991, 6) 를 써서 이 메커니즘과 관련 규칙을 제시하려고 했다. < P > 그씨 연구회화는 196 년대 특집 연설을 했고, 197 년대 문장 발표를 의미했다. 이후 연구가들이 벌잡이하여 회화 의미 이론을 장족하게 발전시켰다. 논문 참고망은' 협력 원칙' 부족을 보완하는 방면에서 학자들은 두 가지 노력을 기울였다. (1)' 예의 원칙',' 구원',' 협력 원칙'; (b) 새로운 회화 의미 원칙을 개조하고 재구성한다. 첫 번째 방면에 대하여 우리 나라 학자들은 이미 많은 문장 평론을 가지고 있다. 두 번째 방면에 대하여 우리나라 학자들의 반응은 현재 여전히 생소하다. < P > 대화의 의미를 개조하고 재구성하는 원칙은 주로 두 가지 아이디어가 있다. 하나는' 협력 원칙' 을 하나의' 연관 원칙' 으로 대체하는 것이다. 이는 스파버와 윌슨 (Sperber and Wilson, 1986) 이 제시한 것이다. 또 다른 하나는 게이츠다, 아틀라스, 혼, 레빈슨과 같은 많은 학자들이 나무를 세운 규범, 특히 양준을 구체화하는 것이다. 그 중 아틀라스와 레빈슨은 아틀라스 및 레빈슨에서 1981 년 비교적 완전한 구상을 제시했다. 이후 레빈슨은 Levinson, 1983 에서 두 가지 측면에서 재구조화할 수 있는 양준을 상세히 설명했다. 즉, 양준의 첫 번째를 지침으로, 등급적 의미와 절의 의미를 도출한다. 두 번째는 가이드로, 적은 정보 (invite) 에서 더 많은 정보를 얻고 이를' 정보 원칙' 이라고 부를 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 정보원칙, 정보원칙, 정보원칙, 정보원칙, 정보원칙, 정보원칙, 정보원칙) 이것이 바로 아래에 언급된 레빈슨 3 원칙의 처음 두 원칙의 실제 내용이다. 1987 년에 레빈슨은 그의 회화 의미 3 원칙을 제시했다. 열씨는 그씨의 각 준칙에 대해' 조금 신고전주의 의미' 를 해석한 것으로, 일반적으로 그씨 이론이' 고전' 에서' 신' 으로 발전한 것으로 여겨지는데, 이때는 이미 양조기간부터 과도기에 이르렀다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마)) 1991 년 레빈슨은 자신의 세 가지 원칙을 공식적으로' 뉴그리스 어용학 메커니즘' 이라고 불렀고, 그씨 본인의 이론에도' 고전' 으로 설명했다. (각각 레빈슨, 1987, 199 참조) 이후 일부 학자들도 이런 의미에서' 고전-''신-'이라는 말을 사용하기 시작했다. < P > 2, 뉴그리이스 회화 의미 이론: 열씨 3 원칙 < P > 열빈슨이' 뉴그리이스어용학 메커니즘' 이라고 부르는 열씨 회화 의미 3 원칙의 요점은 다음과 같이 발췌한다. < P > 양원칙
1, 화자 지침: < P >
응답자 추론:
화자가 이미 그가 알고 있는 가장 강력한 정보를 제공했다고 믿었기 때문에
(1) 화자가 A(W) 를 말하고' 호은등급관계' (이하' 호씨관계' 라고 불리며
(2) 화자가 A(W) 를 말하는데 A(W) 는 인라인 문장 Q 의 내용을 함축하지 않지만 Q 의 내용은 정보가 강한 A(S) 에 함축되어 있고 SW 가 비교세트를 형성하면 ~ K (Q) 를 도출할 수 있다. (이 글의 저자는 다음과 같은 기호와 식의 의미에 따라 계속해서 설명된다.) < P > 2. 정보 원칙 < P > 화자 지침: 최소한도 규범 < P > "최소한의 말", 즉 최소한의 한계만 제공하는 언어 정보라면, 교제 목적을 달성할 수 있다면 충분하다. < P > 응답자 추론: 확장 규칙 < P > 은 (는) 특정 이해에 대한 정보를 찾아 화자의 의미 의도로 인정될 때까지 화자 말의 정보 내용을 확장합니다. 특히,
(1) 설정 문장에서 언급한 대상과 이벤트 사이의 관계는 A. 가 확인된 상황과 일치하지 않는 한 일반적인 관계입니다. B. 화자는 최소한도 규범을 위반하여 긴 표현 형식을 사용했다.
(2) 어떤 존재나 진실이 확인된 상황과 정확히 일치하는 경우, 이것이 바로 문장이 말하고자 하는 것이라고 설정한다. 3. 방식 원칙 < P > 화자 지침: < P > 아무 이유 없이 길고 모호하거나 표기된 표현을 사용하지 마세요. < P > 응답자 추론: < P > 화자는 길고 표기된 표현을 사용했는데, 그의 뜻은 그가 원래 표기되지 않은 형태로 표현할 수 있었던 것과는 다르다. 특히 그는 통상적인 연상을 피하거나 정보 원칙으로 표기되지 않은 표현의 의미를 도출할 때 더욱 그렇다.
양원칙에 관해서는' 호씨 관계' 라고 말해야 한다. 호은은 아래 각 조어 안의 단어처럼 의미일 정보 강도의 차이가 있다고 생각한다. < P > < 모두, 크다.