지연재의' 홍루몽' 평론은 후기의 가짜 책인가요?

남방도시보 전문고: 후시가 먼저 위선' 홍루몽' 의' 홍루몽 백년' 을 증언했고, 작가는 조복이다. 홍루몽' 에서 유행하는 결론 중 어느 것도 옳지 않다. 모두 도주가 위조한 각종 가짜 재료에 기반을 두고 있다. 후시가 192 1 에서' 홍루몽 고증' 이라는 글을 발표한 이후' 홍루몽' (본명' 석두기') 이라는 소설에 대한 연구가 많이 있었다

(1)' 홍루몽' 의 상위 80 회 작가는 조설근이고, 이후 40 회 작가는 고운 (또는 이름) 이다. (2) 120 판' 홍루몽' 은 원래 성위원, 고물유 건륭 56 년 (179 1) 수집 정리, 목활자로 인쇄

(3)' 갑술본' 은 건륭년 동안' 석두기' 에 대한 중평으로 조설미나리 원작에 가장 가까운 원고다. 그러나 호적을 포함한 많은 근현대 유명 인물, 특히 중국예술연구원 홍루몽 연구소, 중국 홍루몽 학회의 선임 인물들은 이미 이런 논점이 성립될 수 없다는 것을 알고 있으며, 모두 도주 (1878-196/Kloc 후적은 각종 위조된 가짜 재료에 근거한 거짓말의 시초자이다. 소설' 석두기' 의 기본 사실은 ：

(1) 기존 120 권' 홍루몽' 의 진정한 저자는 조복 (1706- 1775? ), 조설근은 조복의 허구적인 인물로, 실제로는 존재하지 않는다.

(2) 조복은 120 편의 소설 줄거리에서 1706 부터 1724 까지의 실제 연대순을 숨기고 암시한다. 전체 소설은 이 실제 연대순으로 해마다 서술된다. (3) 조복은 자신의 정확한 생년월일이 강희 45 년 (서병년) 4 월 28 일 (1706 년 6 월 8 일) 임을 암시하며 원춘과 그 원형인물 조복의 여동생, 평왕 나르수디포진 (공주) 조가의' 임자의 날' 을 암시했다

(4) 서윤이 창립한 상하이 백광 송택납판 서점은 광서 11 년 (1885) 에 납인쇄도' 석두기' 를 출간했다. 알려진 최초의 소설 버전이자 조복원작에 가장 가까운 버전이다.

(5) 광서 26 년 (1900), 상해서점은 인쇄본' 석두기' 를 출판하고, 백광도용 송택인도 원문, 변조, 가배치, 위조정유원의' 원서' 를' 애홍선원' 으로 표방했다

(6) 1900 인쇄된 소설' 돌기' 본문에는 그림이 없고 앞뒤에 새로 그린 그림이 있다. 맨 앞에 새로 그린 삽화에는' 영매보옥' 과' 금잠금 악령' 의 그림이 하나 있는데, 각종 버전의' 홍루몽' (성가본 포함) 과' 뚱평' 이 현재 전해지고 있다.