고서를 집필하다

사마천은 중국 한나라의 위대한 역사학자이다. 그가 쓴' 사기' 는 후세 사람들에게 사서나 심지어 문장 쓰기의 패러다임을 제공한다. 사기' 는 12 전, 30 집, 70 전, 10 표 8 책으로 구성되어 있다. 그것은 고대 황제에서 한나라까지의 역사를 기록하며 중국 최초의 전기사서이다. 노신은 사마천 《사기》라고 불렀습니까? 사가가 절창하고, 이소가 운치가 없는가? 사마천의' 사기' 는 사료가치가 높을 뿐만 아니라 역사를 기록할 때 문학성이 매우 강하여 노신조차도 칭찬할 수 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 사마천이 쓴 것은 사기다. 그는 왜 감히' 산해경' 에 대해 논평하지 않느냐?

사마천은' 사기' 를 쓸 때 많은 고서를 참고했지만,' 산해경' 에 대한 그의 태도는? 나는 감히 말을 할 수 없다? 。 사실 현대인들도' 산해경' 을 이해하지 못하면서' 산해경' 이 각종 신화 귀신으로 가득 찬 책이라고 생각한다. 노신의' 아창과 산해경' 글에서 노신조차도' 산해경' 이 귀신을 기록했다고 생각한다. 산해경' 은 읽기가 어려운 책으로 현대인의 눈에는 망연자실하다는 것을 알 수 있다. 그리고 당시 사마천은' 산해경' 이 무슨 말을 하는지 연구하기가 더 어려웠기 때문에 말을 했다. 나는 감히 말을 할 수 없다? 。

사실 산해경은 읽기가 어려워서 정상이다. 우선,' 산해경' 은 단번에 이뤄지는 것이 아니라 여러 세대가 끊임없이 쓰고 편찬한 것이다. 둘째,' 산해경' 은 직접 볼 수 없고 분류해서 봐야 한다. 산경, 해정, 황정설에 따라 읽는 것만으로는 충분하지 않다. 볼 때는 스스로 분류하는 것이 좋다.

오늘날 학자들은' 산해경' 의 많은 가치를 발견했고, 민속학 천문학 등 학제 간 방법으로' 산해경' 의 범위를 오늘날의 산둥 성 주변에서 고증해' 산해경' 이 고대 박물학이라고 생각하는데,' 산해경' 에 대한 연구는 이미 한 편의 실문에 기록되었다.

그래서' 산해경' 에 기재된 특이성과 책의 복잡성으로 사마천조차도' 산해경' 에 대해 논평을 할 엄두가 나지 않는데, 말할 수밖에 없을까? 나는 감히 말을 할 수 없다? 。