고서 상담 시스템의 특징은 무엇입니까?

1, 단선 수직: 중국 고대 감찰제도의 가장 두드러진 특징 중 하나는 중앙정부 (황제, 군주) 에서 지방정부의 각급 감찰기관에 이르기까지 단선 수직 (단선 연계, 단선 지도자) 의 상대적 독립 체계를 형성한다는 점이다. 이런 황권을 중심으로 한 감찰 체제는 감찰과 행정 (중앙, 지방, 기층 포함) 의 상대적 독립과 분리, 중앙과 지방감찰기관과 정부기관의 상대적 분리, 감찰관과 정부 관료의 분리를 결정한다. 이를 통해 감독 권력의 독립 운영, 감독 기관의 통합, 감독 관원의 효과적인 행사를 보장할 수 있다.

2. 지위가 숭고하다: 중국 전통 정치제도에서 정치권력을 효과적으로 실시하려면 어느 정도의 정치적 지위나 높은 정치권력을 누리고 정치권력의 집행자를 감독해야 한다. 감찰 기관의 업무의 유효성을 보장하기 위해 감찰관에게 고급 감찰 지위를 부여하는 것은 중국 고대 감찰 제도의 또 다른 두드러진 특징이다. 이러한 특징은 고대 감찰을 매우 유리한 위치에 놓게 하여 감찰의 운행이 행정과 독립적이고 행정에 대한 감독을 효과적으로 발휘할 수 있게 하였다.

선거 관리: 첫째, 활동을 감독하는 법. 중국 고대에 감사관은 일반적으로' 헌관' 또는' 판사' 라고 불렸으며, 통상' 판사' 의 원칙을 따랐다. 감찰기관과 감찰원은 감독권을 행사할 때 법률을 기준으로 법에 따라 감독한다. 둘째, 중국 고대 감찰제도의 또 다른 특징은 감찰관의 선발 임용과 감찰관의 자질을 중시하는 것이다.

제한

중국 고대의 감찰제도는 황제의 눈과 귀, 황권의 도구이자 관료제를 제한하는 제도이기 때문에 이런 감찰제도는 반드시 직접적인 역사적 한계로 이어질 수밖에 없다. 누가 황제를 감독할 것인가? 고대 중국 감찰제도는 수직적으로 독립했지만 권력의 원천은 황제였다. 그 독립성은 관료제에 비해 상대적으로 독립적이었기 때문에 황제와 독립할 수 없었다. 예를 들어, 중국 고대 감찰제도에서 유행하는 탄핵제도는 최고 통치자인 황제만이 당대 법치국가와 뚜렷한 대조를 이루었다. 이런 역사적 한계성의 직접적인 결과 중 하나는 감사제도 위에 사는 황제가 개인의 이성과 능력에 의지하여 자신을 구속할 수밖에 없다는 것이다. 그러나, 인간의 이성과 능력은 한계가 있고, 황제도 한계가 있다. 이렇게 하면 황제 본인이 실수하지 않을 뿐만 아니라, 황제가 일관되게 감찰 시스템의 정상적인 운행을 유지하도록 보장할 수 있다. 또한 비교 감찰 제도의 관점에서 볼 때, 이러한 역사적 한계로 인해 중국 고대 감찰 제도는 황권을 강화하기 위해 설계된 것이지, 시민의 의지를 대표하기 위해서가 아니라, 시민의 권리를 보호하고 확장하기 위해서도, 군권을 제한하고 감독하기 위해서가 아니다.

현대 공무원과는 달리, 중국 고대 관료들은 엄격한 분업을 가지고 있으며, 그들은 정치, 행정, 입법, 사법특권을 가진 집단이다. 이러한 특권그룹을 효과적으로 감독하기 위해서는 고대 황권 감독 제도를 강화하여 감독 권력이 관료권력과 무관하게 해야 한다. 그러나 1 극 집권의 정치체제 특징은 지고무상의 황권 (군권) 을 만들어 냈기 때문에 최고 권력 분립을 바탕으로 수직적, 수평적, 심지어 양방향의 다원권력 감독 구조를 형성할 수 없었다. 이렇게 되면 권력균형, 법치, 법지상은 나오지 않고, 권력의 상호 제약과 민주감독도 생겨날 수 없다. 따라서 중국의 전통적인 국가정치제도 구조는 고대 감찰제도가 강화되고 발전한 주요 원인일 뿐만 아니라 고대 감찰제도의 역사적 한계를 초래한 또 다른 함정이기도 하다. 이런 전통국가 정치제도의 특징은 황권지상으로 이어지고, 국가 최고권력은 제약을 받지 않는다. 그래서 황제가 나라를 다스리도록 보좌하는 정부도 그에 상응하는 무한한 권력을 가지고 있다. 수직적 제약과 감독을 특징으로 하는 이런 권력 구조는 종종 약하고 때로는 무효가 되기도 한다. 각 등급의 수평권력균형의 부족으로 인해. 중국 고대 관직에서 성행하던' 윗사람을 속이고 아랫사람을 속이다',' 보관',' 지방보호주의' 는 모두 이런 권력 구조의 반영이다.