중국시가넷 - 한의학 고서 - 왜' 사쿠전서' 가 중국 최대 문학 시리즈인가?
왜' 사쿠전서' 가 중국 최대 문학 시리즈인가?
사쿠전서 편찬에 따르면 청고종 37 년 (1772) 에 제안돼 이듬해 2 월 사쿠전서 박물관을 공식 설립했다. 건륭 46 년 말 (178 1), 첫 번째' 사쿠전서' 는 문원관본이 정식으로 완성되어 9 년이 걸렸다. 이후' 문수가본' (건륭 47 년 11 월),' 문원가본' (건륭 48 년 11 월),' 김문가본' (건륭 49 년 11 월) 이라는 세 권을 속속 썼다. 김문정은 북사정의 마지막 사본으로, 첫 번째 문원정이 기록되기 3 년 전에 보충될 것으로 보인다 (아래 예 참조).
또' 사쿠전서' 가 완성된 뒤 두 차례 전면적인 논평을 한 것을 알 수 있다. 이 두 논평의 원인은 모두' 김문격본' 으로 시작됐다. 건륭 52 년 (1787) 5 월 청제고종은 승덕 피서산장 (김문각 보관소) 에 있었다. 여가 시간에, 그는 이 책을 뒤져서 착오가 있다는 것을 발견하고 전면적인 검토를 명령했다. 56 년 (179 1) 7 월, 고종황제는 피서산장에서 김문정 심사판을 발견했고, 양웅의' 법안' 권은 두 줄이 비어 있어 매우 화가 나서 다시 전면 심사를 명령했다. 이 두 편의 평론은 편집장 기효란 운씨가 주관한 것이다.
북방의 사관 외에도 건륭은 양주의 문혜관, 진강의 문종관, 항주의 온란관에 각각 세 권의 전서를 주문했다. 이 7 권의 책 중 김문관은 가장 잘 보존된 책이라고 말해야 한다. 원명원 안에 숨어 있는 문원정은 함풍 10 년 (1860) 영국 프랑스 연합군이 베이징을 함락시키고 원명원을 불태웠을 때 완전히 파괴되었다. 태평천국전쟁 이후 양주 문혜관과 진강문종관은 모두 불타고, 항주 온란관도 대부분 타버렸다. 문수관, 문원관 등 몇 차례 이적관도 있지만 김문관은 19 14 에서 경경으로 옮겨져 사정도서관에 숨어 있다. 1980 년대 베이징 도서관 신관으로 이전해 오랫동안 변하지 않았다. 이 때문에 사람들의 주의를 끌었고, 다른 세 개의 캐비닛도 금문관에 따라 복제하고 보충했다. 예를 들면 19 17 년, 청내무부에 보존된' 문원갈본' 은 9 종, 23 권 결핍된 것으로 밝혀져 김문갈본 () 에 따라 베껴 썼다. 1934 년 심양에 숨어 있는' 문수가본' 도 부족한 책이 있다는 사실을 발견하여 특별히 베이징에 사람을 보내 김문가본에 따라' 탕경록' 등 세 권의 책을 베꼈다. 항주 온란관에 관해서는, 그것이 파괴된 후, 그것은 금문관에 근거하여 보충되었다. 김문이 역사상 상당히 큰 보충 문헌 역할을 했다는 것을 알 수 있다.
이 때문에 20 세기 초 문금각은 학자들의 관심을 받았다. 1920 년, 선배 유명 학자 진담이 직접 김문격본을 실사해 도서 3462 종을 집계했다. 그 중 책꽂이 103 대, 편지 6 144 통 진원 선생은 또한' 김문장서' 의 요약을 자세히 읽었는데,' 사쿠전서' 의 요약과는 많은 차이가 있다는 것을 발견했다. 그래서 그는 몇몇 학자들과 함께' 무음 사쿠전서 요약의 유래' 라는 글을 썼고,' 금문관 요약' 을 모아 복사해 달라고 제안했다. 복사금문관을 제안한 첫 사례로 지금까지 80 여 년이 지났다.
유감스럽게도' 금문관' 은 선본으로 도서관에 숨어서 외부에 개방되지 않아 일반 연구자들이 빌릴 수 없다. 그래서 오랜 시간 동안, 우리는 금문관에 감탄할 수밖에 없었고, 그것을 읽고 연구할 수는 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 다행히도 1990 년대 초 중국 국립도서관 연구원 양네 씨는' 문사쿠전서' 사본과' 문금각' 원서의 교정작업을 제안하고 주관했다. 검사는 장서처부터 시작한 뒤 베이징 도서관 출판사에서' 사전서' 부편, *** 15 권, 200 여만 자를 출간했다. 이 책에 따르면 문원 소장서 1273 종 중 금문관과 다른 것은 788 종이다. 하지만 송대에 이르러 문원관은 시집을 잃어버렸고 김문관에 따라 1 160 편, 1 160 편을 늘렸다. 송대 역사를 연구한 후 대만 학자 황광충은' 부록: 송대 문금각본의 가치 및 관련 문제' 라는 책에 근거하여 글을 쓴 적이 있다. 황장보충과 관복사본을 자세히 대조해 보니 보충에도 누락이 있는 것으로 드러났다. 그는 보충에 수록된 송대 시사 중 일부가 실제로 문원관에 소장돼 있지만 권수가 다르기 때문에 편집자에 의해 반복적으로 수록됐다고 제안했다. 그러나 그는 대부분의 보충이 실제로' 문원관' 에 부족한 것이라고 생각하여' 김문관' 은' 송선' 의 일환으로 많은 작가의 생애와 시가 평론을 보존하여 선본을 연구하는 저자에게 더 많은 자료를 제공했다. 이런 외국어는 송사를 연구하는 데 도움이 되는 사료도 많이 보존하여' 김문가본' 의 사료가치를 알 수 있다. "
송인의 예를 들기 전에, 나는 당나라의 두 가지 예를 들어 보고 싶다. 이 두 가지 예시에서, 사람들은 문원관에 확실히 누락이 있다는 것을 알 수 있다. 만당과 이상은은 함께 유명한 시인 두목처럼 그의' 번천문집',' 사쿠전서 총목' 을 20 권, 한 권, 또 한 권, 주운' 내부집' 으로 기록했다. 문원관 판천문집' 의 내용은' 총목록' 과 같다. 상해 고서출판사는 진본 1978 을 출판하는데, 권번호는 총목록과 같다. 그것은 사부곡을 기초로 발전하여 송대에서 베껴 쓴 것이다. 송대 이후 지금까지 여러 권의 책이 대체로 같다는 것을 알 수 있다. 하지만 문원관에서 인쇄한 판천문집은 17 권밖에 없어 다른 소장품은 없다. 두목시의 시는 이미 전부 실전되었고, 두목문은 아직 받지 못한 것이 일곱 곡이다. 앞서 언급했듯이 건륭 시대에는' 사쿠전서' 를 두 차례 교정했지만' 문원각본' 에서 이 두 곳의 뚜렷한 결함은 발견되지 않았다. 또 중만당 시인 허혼처럼, 그 시집' 정모송' 은' 사쿠전서 총목' 에 수록돼 두 권, 속편 두 권, 한 권, 외집 시집,' 장쑤 총재가 이 책을 채택한다' 고 적혀 있다. 문금각의 장서는 총목록과 같다 ('사쿠전서 문서 편찬' 부록 1, 열하 사장이 편찬한' 문금각 도서 목록' 등을 참고한다. ). 그러나 문원관의 소장품은 두 권과 부록이 하나밖에 없다. 마찬가지로' 사쿠전서 총목' 은 시평류에 당의 시를 한 권 기재했지만 관에는 이 책이 없었다. 조사한 결과, 문금각 사본도 없고, 이런 편찬 잘못도 연구할 만한 가치가 있다.
송인문집은 원래 문금각에서 보충할 수 있었다. 편폭의 제한으로 일일이 열거할 수 없다. 여기에는 육도의' 순덕집',' 송세의문지' 와 같은 명백한 사료가치가 있는 몇 가지 예만 들어 있는데, 원래 60 권으로 기록되어 있다가 실전되었다. 문방 사보' 개정시' 영락대전' 에 따라 38 권으로 편성됐다. 금문정 경덕집' 에는' 주거석 묘지명' 이 수록돼 북송 유명 시인 주방연의 아버지 주원 생애사적을 기록하며 주방연의 가문과 주방연 본인의 행동을 알 수 있는 역사적 가치가 있지만, 이 글은 문원정에서 전해지지 않았다. 이를 위해' 사람' 이 편찬한' 송인전기자료색인' 은 수록되지 않았고, 왕국위' 청진선생의 유풍' 과 현대학자의 주방언에 대한 전기작품도 포함되지 않았다. 이것은 유감스러운 일이다. 또 송치 () 는 구양수 () 와 함께 쓴' 신당서 ()' 와 그의' 풍경집' 도 영악대전 () 에서 편찬한 것이다. 양네 등이 집필한' 보보' 에 따르면 문원정에는 48 1 수시가 분실돼 송대 인문회에서 더욱 두드러진다. 특히 몇 년 전 쓰촨 대학 고서연구소가 편찬한' 전문송' 은 문원관에 따라 편성돼 당시 김문관을 평가할 수 없었다는 점도 주목할 만하다. 대만성 학자 황폭의 복창에 따르면 송상에는 394 편의 비문이 있다. 황색의 교정에 따르면 문금각은 1984 년에 출판된 공교본' 호산 사본' 22 편을 교정할 수 있다. 김문가본은 우리 현대 고서 정리와 특집 연구에 전례 없는 풍부한 자료를 제공할 것임을 알 수 있다.
문금각본은 문원관을 보충할 수 있었고, 문원관은 금문관을 보충할 수 있었다. 온수각에도 나름의 특색이 있어야 한다. 금문관본이 모두 인쇄된 후에는 반드시 다시 4 고 연구를 추진할 것이다.