당대의 시인 이상은은 여네티즌에게 블로거시를 베끼는 것이 무지한가, 정상인가?

이 여네티즌 (당분간은 여성으로 간주) 의 행동은 결코 무지가 아니라 매우 총명하다. 바로 회의 때문인가? 냉문 시인? 물을 끌어내려야 센세이션을 일으킬 수 있다. 만약 그녀가 벼락을 베끼는 사람이 왕무경, 또는 유 등 당대의 그다지 유명하지 않은 시인이라고 말했다면 상상해 보세요. 그럼, 이 일은 또 화를 낼 수 있을까?

불가능할 뿐만 아니라, 만약 그녀가 정말 이런 무명 시인들이 벼락을 베꼈다고 비난한다면, 그녀는 정말 다른 사람에게 그녀가 얼마나 무지한지 알려줄 것이다. 결국, 이 시인들은 모두 무명이다. 많은 책을 읽지 않는 한, 그들을 아는 사람은 거의 없기 때문에, 그들이 벼락을 베끼는 것에 대해 의문을 제기하는 것은, 그 사람이 책을 적게 읽고 물보라를 끌 수 없다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 독서명언)

그러나 이상은은 천둥을 베꼈다고 비난하는 것은 크게 다르다. 너도 알다시피, 학교에 간 사람은 기본적으로 이상은의 존재를 알고 있다. 이상은의' 금서' 가 충분히 유명합니까? 바로 이상은의 인지도가 높기 때문에, 이상은은 벼락시를 베꼈다는 비난을 받으면 넓은 범위의 구경거리를 끌어들일 수 있다.

이 사건은 이 여네티즌이 대중의 심리를 잘 알고 있고, 어떻게 IQ 를 드러내지 않고 센세이션을 일으킬 수 있는지를 보여준다. 솔직히 말해서, 네가 머리를 쓰면 이 여자 네티즌은 영원히 이상은을 알지 못할 것이라는 것을 알 수 있다.

지금 표절은 너무 보편적이다. 같은 내용이 나오는데 누가 누구를 베꼈는지 어떻게 판단합니까? 가장 간단한 것은 그들이 콘텐츠를 게시 한 시간을 보는 것입니다. 시간은 반드시 거짓말은 아니지만, 대부분의 경우 시간은 문제를 잘 설명할 수 있다. 그녀가 감히 표절을 외쳤으니, 적어도 이상은과 이방이 시를 짓는 시기를 확정해야 하지 않겠는가?

이 여네티즌은 이상은에게 웨이보가 없다고 괴롭혔다. 이상은은 웨이보가 없지만, 그의 시는 반드시 기록될 시간이 없을 수도 있지만, 그의 떠돌아다니는 세월은 거기에 있고, 그의 생졸 연월은 거기에 있다. 당나라 시인, 이것 좀 조사해 보면 알 수 있어.

그래서 이 여네티즌은 어떤 이유로 이런 실수를 저질렀다는 것을 전혀 알고 있다. 우리는 그녀가 도대체 무엇을 원하는지 모르지만, 말할 필요도 없이 그녀는 무지하다. 그녀는 무지한 것이 아니라 너무 총명하다.