중국시가넷 - 메시지 플랫폼 - 오늘 무심코 BBS 에서 한 사람의 이름인 청도 왕문걸을 보았다. 누군가 그에게 무슨 일이 일어 났는지 말해 줄 수 있습니까?

오늘 무심코 BBS 에서 한 사람의 이름인 청도 왕문걸을 보았다. 누군가 그에게 무슨 일이 일어 났는지 말해 줄 수 있습니까?

2006 년 2 월, 왕문걸의 청도 계원 수출입유한공사는 상해 초항업 발전회사 사장인 오한충, 미국인 다나와 구리 광산 채굴협정을 체결하여 아프리카 잠비아 구리 광산을 공동 채굴하기로 동의했다. 칭다오 () 는 이미 이 프로젝트에 대해 일정 비용을 지불했기 때문에 오한충 () 은 계약대로 칭다오 () 에 606 만원을 지불해야 한다. 당시 지불한 것은 상항추 회사였다. 오한충은 당시 상항추 회사의 사장이었고, 송금도 상항추 회사의 전신환서였기 때문에, 오한충은 상해회사에 영수증을 써달라고 요구했고, 이들 돈이 모두 상항추 회사의 승인 비용이라고 믿을 만한 이유가 있다. 심지어 상해회사가 실제로 참여한 프로젝트까지.

2006 년 3 월 9 일, 상해 초항과 청도 계원 () 은 연료 유 수입을 대리하는 협의를 체결했다. 칭다오 계원은 상하이 초항이 러시아 연료유 공급업체인 유니코를 찾아 자신의 이름으로 유니코와 수입계약을 체결하는 것을 도왔다. 상하이 초항 청도 개원행 계약금 65,438+05 만원 (그중 65,438+00 만원은 은행 인수환어음) 입니다. 약속에 따르면 청도사는 중국 건설은행에서 유니코사에 8,365,438+0,000 달러 상당의 신용장을 개설해 연료유를 구입했다. 그러나 이후 상하이 초항이 유니코의 인도시간 지연에 대해 인정하지 않아 양측 사이에 분쟁이 발생해 상하이 초항은 청도사에 그 회사와의 계약을 해지할 것을 요구했다. 이에 따라 청도 계원은 상하이 초항의 요구에 따라 800 만원을 반환했다. (상해회사는 800 만원만 원만 반환을 요구했다. 당시 양측이 다른 업무를 협의하고 있었기 때문이다.)

2006 년 9 월 상하이 초항은 갑자기 채무를 질질 끌며 칭다오 개원과의 동협력업무를 인정하지 않고 칭다오개원 반환 13 만여원을 요구했다. 사실 이때 청도 개원은 62 1 만 환불만 하면 됩니다. 이를 위해 청도 계원은 관련 계약, 합의, 영수증을 상대방에게 제출해 상대방의 심사를 기다리고 있다. 그래서 이 62 1 만분은 잠시 돌려주지 않았습니다. 이후 양측은 이 일을 깊이 연구하지 않고 다른 업무에 계속 협력했다.

5438 년 6 월 +2006 년 2 월, 상하이 초항은 상하이에서 흔히 볼 수 있는 민사분쟁을 보도했다! ! !

2007 년 5 월 18 일 왕문걸은 경제계약 사기 혐의로 상하이 푸둥공안지국 경수사지대 형사구금을 당했다.

2007 년 6 월 26 일에 체포되었습니다.

2008 년 10 월 20 일 상하이 일중원은 계약사기죄로 무기징역을 선고했다.

2009 165438+2009 년 10 월 4 일 상해시 고등인민법원이 원심을 유지하는 날 왕문걸은 법정에서 기절했다.

그러나 본 사건은 사건 처리 수단이든 사건 처리 과정과 결과든 많은 의문이 있다.

1' 문걸은 계약 사기죄로 유죄 판결을 받았고, 이른바 계약은' 페르마 계약' 이었다. 제 남편은 이 중요한 계약을 본 적이 없습니다. 서명하는 것은 말할 것도 없습니다! 이런 날조된 계약이 증거로 쓰이다니?

2' 기타 증거란 대부분 신고인의 증인이며, 증인의 진술이 수시로 바뀌고 있다!

문걸이가 구치소에 보내졌을 때 그의 휴대전화는 공안기관에 의해 3 개월 동안 억류되어 문걸에게 넘겨졌지만, 문자는 이유 없이 삭제되어 중요한 증거로 사용될 수 있는 모든 문자메시지가 없어졌다! !

4' 2 심에서 재판장은 질증 절차를 생략하고 문걸의 변호사 펑비 (두 명의 변호인 중 한 명) 가 증거에 대한 의문과 유력한 증거에 대한 묘사를 여러 차례 난폭하게 방해했다. 상해의 사법은 어떻게 공정합니까?

5' 권종에서 법원 판사, 검사, 변호사가 신문을 읽을 때 정법위가 승인한 쪽지를 보았다. "정법위 누가 비준한 쪽지: 서둘러 상해를 쟁취하여 가능한 한 빨리 사건을 종결하라!" 。 국가 간부가 사법에 개입하면 어떻게 정의를 할 수 있습니까?

6' 왜 지도자들은 상해에서 결론을 강조합니까? 그것은 그들의 마음이 허술하기 때문이다! 한 걸음 물러서서 사건이 성립되더라도 상해가 아니라 범죄지 인민법원의 관할을 받아야 한다고 말했다.