이런 수집 정보를 무시하지 마라!

네티즌 대림은 최근 광동 중재위원회로부터 문자 메시지를 받았다. 하지만 대출플랫폼의 새로운 축재방식이라는 네티즌도 있다. 돈을 갚지 않겠다고 위협하기 위해서다. 그리고 그 자신도 매우 회의적입니다. 결국 그가 이전에 신청한 대출 플랫폼도 얼마 전에 문을 닫았다.

문자 내용을 통해 대림은 인터넷 중재에서 보낸 메일을 열었다. 먼저 온라인 중재 통지의 실제 형식이 무엇인지 알아보겠습니다. 광저우 중재 홈페이지에서 찾았는데 이메일이나 문자 메시지로 당사자에게 배달됩니다.

그럼 대림이 받은 메일은 진짜인가요?

나는 대림이 광저우 중재위원회에 직접 전화를 걸어 진위를 확인할 것을 건의합니다. 그 결과: 온라인 중재의 사건 번호를 확인함으로써 대림이 실제 온라인 중재 통지를 받았다는 것을 확인할 수 있다!

대림이 받은 온라인 중재 메일에서 온라인 중재의 내용, 즉 중재 통지서, 중재 신청서, 채권 양도 확인서 등을 한눈에 알 수 있다.

대림의 메일에서 채권 양도에 관한 내용을 분명히 볼 수 있다는 것은 이전에 신청한 소대출 플랫폼이 부도가 났지만 채권 양도를 통해 채무가 여전히 존재하고 대림은 여전히 상환 의무를 이행해야 한다는 것을 보여준다.

또 인터넷 중재에는 중재비와 소송비가 있을 뿐만 아니라 비용도 많이 든다는 네티즌도 납득할 수 없다. 대출 플랫폼이 이렇게 하기를 원합니까?

제가 알아보겠습니다. 온라인 중재 비용은 그리 높지 않습니다. 제 3 자 독촉사와 협력하는 비용보다 훨씬 저렴합니다 (독촉 회사들이 독촉 금액의 20 ~ 30% 를 받을 수 있다고 합니다). 따라서 대출 플랫폼이 인터넷 중재를 선택하는 수단은 매우 정상적이다.

실제 인터넷 중재 통지를 받더라도 중재는 법원 판결이 아니며 법적 구속력이 없다는 네티즌이 있다.

1, 이 네티즌의 이해는 틀렸다. 중재 판정은 최종적이며 쌍방에 구속력이 있다. 한 당사자가 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 중재법과 민사소송법의 관련 규정에 따라 인민법원에 집행을 신청할 수 있으며, 신청된 인민법원은 집행해야 한다.

2. 온라인 중재는 법적 인가를 받았다.' 중재법' 제 16 조는 계약의 중재 조항과 분쟁 발생 전 또는 발생 후 다른 서면 형식으로 합의한 중재협의를 포함한다. 중화인민공화국 중재법 사법해석' 제 1 조는 중재법 제 16 조에 규정된 중재협의의' 기타 서면 형식' 으로 계약, 서신, 데이터전보 (전보, 텔레콤, 팩스, 전자데이터 교환, 이메일 포함) 등의 형식으로 중재를 요청하는 협의를 포함한다.

온라인 중재는 법적으로 인정되고 구속력이 있다는 것을 알 수 있다.

대림처럼 인터넷 중재를 받으면 어떻게 해야 하나요?

1, 중재 절차에 따라 판결 전에 조정 절차가 있어 조정을 신청할 수 있습니다.

2. 어떻게 처리해야 할지 모르겠다면 광저우 중재위원회에 직접 전화하여 상담할 수 있습니다.

대림이 받은 온라인 중재 신청에서 대출 원금과 위약액을 분명히 하고, 대출 플랫폼은 다른 비용을 받지 않고 합리적이다. 나는 그가 대출 플랫폼과 화해하여 가능한 한 빨리 빚을 갚아 대출 플랫폼도 중재 신청을 철회할 것을 제안한다.