항주는 제 3 조 문자 통지를 받았다.

나는 이 주장이 합리적인지 아닌지 모르겠다. 왜냐하면 이 주장은 증거가 필요하기 때문에 네가 말한 것만큼 많은 것이 아니기 때문이다. 법적으로 청구에는 일련의 계산 규칙이 있습니다. 규칙에 따라 계산해야만 클레임 금액이 합리적이어야 법적 지원을 받을 수 있다.

1 .. 보상비는 어때요?

우리 나라 법률은 보상비에 대한 정의가 있다. 나는 이 사건을 간단한 설명으로 삼을 것이다. 첫째, 첫 번째 질문은 소녀가 직업을 가지고 있는지 여부입니다. 만약 그녀가 직업이 있고 출근에 영향을 미친다면, 가장 먼저 보상해야 할 것은 바로 착공비이다. 일반적인 계산 기준은 현지 전년도 근로자의 일일 평균 수입을 취하는 것이다. 만약 한 소녀가 직업이 없다면, 소위 잃어버린 시간은 없다. 이 배상할 수 있는 비용을 제외하고 나머지 교통비, 정신손해배상금, 후치료비, 의료비, 영양비는 모두 배상해야 한다. 교통비는 이 사건으로 출장을 가는 비용입니다. 예를 들면 택시를 타고 병원에 가서 치료하는 것과 같습니다. 운송료로 간주되므로 운송료를 신청하려면 관련 송장을 제공해야 합니다. 정신적 손해 배상에는 상한선이 없고, 보통 3000 에서 5000 까지입니다. 후치료비는 현지 병원에 가서 검진을 받아야 하는데 영양비는 보통 하루 100 으로 계산한다. 이 부하들을 합치면, 만약 2 만 원이 있다면, 클레임은 합리적이다.

개인은 청구가 합리적이라고 생각합니까?

나는 개인적으로 이 말이 합리적이지 않다고 생각한다. 왜냐하면 내 귀에 세 바늘밖에 없기 때문에 이 일이 심각하지 않다는 것을 설명한다. 일에 영향을 미치지 않는다는 얘기다. 둘째, 정신적 손해 배상 방면의 일이 거의 없거나 없다는 의미이기도 하다. 유일하게 비싼 것은 후치료비인데, 제 생각에는 후치료비가 아무리 비싸도 2 만 원이 넘을 수 없을 것 같습니다. 이 여자아이는 분명히 사자가 크게 입을 열어 언제든지 실수를 할 준비가 되어 있다.

전반적으로, 이 일에 대한 구체적인 배상은 법원에 넘겨 최종 판결을 내려야 하며, 경찰도 반드시 확정할 수 있는 것은 아니다. 그래서 나는 이 말이 합리적인지 아닌지 감히 말할 수 없다.