남자는 왜 주동적으로 나를 찾아 이야기를 나누지 않고 나와 데이트 신청을 하지 않습니까?

예전에 나는' 남자가 먼저 나와 이야기를 나누지 않고 나와 함께 나가라' 는 방법을 써 본 적이 있지만, 아무 소용이 없는 것 같다. 왜냐하면 내가 그들에게 이런 방법을 알려주더라도 그들은 여전히 감히 할 수 없기 때문이다. 그래서 중요한 문제는' 남자가 먼저 나와 이야기를 나누지 않고 나가라' 는 문제를 해결하는 것이 아니라, 왜 내가 어떻게 해야 할지 알고 있지만, 나는 감히 할 수 없다.

이것은 내가 감정에서 관찰한 한 가지 현상에 대해 이야기하는데, 그것은 많은 사람들이 실제로 자신을 이해하지 못한다는 것이다. 내 말은, 그들은 그들의 두려움과 두려움이 무엇인지 모른다는 것이다. 나는 내가 이 문제를 어떻게 보는지 모르겠다. 다른 각도에서 문제를 볼 수 있을지 모르겠어요? 나는 현재의 인지적 사고 방식이 어떻게 생겨났는지 모르겠다. 잠깐만요. 자신을 이해하지 못하기 때문에, 많은 사람들이 자신의 직관 사유가 틀렸다는 것을 깨닫지 못하고, 직관 사유는 사실상 대다수 사람들의 행동지도이다.

가장 간단한 구속 예를 들어 보겠습니다. 많은 소녀들이 구속받을 때 얽히고 구타하는 것을 참을 수 없다. 왜냐하면 그들의 직감적인 사고는 내가 상대방을 귀찮게 하지 않으면 상대방이 정말 다른 사람과 도망가거나 상대방이 나를 잊을 것이라고 생각하기 때문이다.

하지만 정말 그럴까요? 물론 아닙니다. 사실, 그들의 직감적 사고는 이 문제를 해결하기 위한 것이 아니라 불안을 해결하기 위한 것입니다. 이것은 그들이 감정을 완화시키는 수단입니다. 끊임없이 얽히면 그들의 내면의 고통을 완화시킬 수 있기 때문입니다.

이것이 무의식적 사고입니다. 연애 경험이 없거나 연애 경험이 거의 없는 대부분의 사람들은 이런 실수를 전혀 의식하지 못한다.

그런데 왜 인터넷에서 반복적으로 해석되는 저급한 실수를 저질렀을까요? 고객이 직접 보지 못했습니까?

불가능합니다. 대부분의 사람들은 알고 있지만, 그들은 할 수 없습니다. 왜 안돼? 당사자가 자신이 어떤 사람인지 전혀 모르기 때문이다.

제가 자주 말하는 또 다른 예를 들어 보겠습니다.

아이들은 장난감을 하나 갖고 싶어한다. 장난감은 아이에 대한 통제욕이 있는가, 아니면 아이에게 장난감을 사주는 부모가 아이에 대한 통제욕이 더 강한가?

아이는 며칠 동안 장난감을 가지고 놀다가 한쪽에 던졌다. 학부모는 사거나 사지 않을 수 있다. 분명히 부모는 자녀에 대한 통제권을 가지고 있다. 이 이치는 이해하기 쉽다. 그러나, 나는 사랑에 빠진 많은 소녀들을 보았다. 사실, 이 경우 그들은 단지 장난감일 뿐이다. 표면적으로 보면, 그것들은 여왕인 것 같지만, 실제로는 장난감일 뿐이다. 이것은 구체화 된 여성이 아니라 자신을 놀리는 것입니다. 일단 함께 있으면, 나는 매일 내 아이에게 버림받을까 봐 걱정한다. 이거 장난감 아닌가요? 그러나, 많은 소녀들은 내가 단지 관계의 장난감일 뿐이라는 것을 깨닫지 못했다. 이것은 남자가 여자를 어떻게 보는지가 아니라, 여자가 자신의 표현을 어떻게 보는가 하는 것이다. 이것도 내가 말하고 싶은 것이다. 많은 소녀들이 이것이 내 자신에 대한 나의 견해라는 것을 깨닫지 못했다.

따라서 자신을 이해할 때 관계에서 자신의 역할을 정의할 수 있습니다. 자신의 위치를 찾으면 상대방과의 관계를 유지하는 방법을 알 수 있지만, 실제로 관계에는 자신의 자리가 없는 사람들이 많다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 연애할 때 나의 모든 수요는 너의 남자 친구가 책임져야 할 것 같다.

이때, 만약 어느 날 남학생이 정해진 규칙에 따라 행동하지 않는다면, 여학생은 소란을 피울 가능성이 높다.

예를 들어, 예전에는 남자 친구가 매일 아침저녁으로 카드를 찍어야 했는데, 여자들은 이런 정해진 관계 규칙에서 매우 편했지만, 그녀는 남자가 조만간 카드를 찍지 않으면 그녀가 참을 수 있을지 생각해 본 적이 없었다. 따라서 일단 남자가 규칙을 지키지 않으면 여자는 확실성을 잃고 두려움은 남자 친구가 나와 헤어질 것이라고 느끼게 한다. 이것은 전형적인 거대한 아기가 아닙니까? 현실에 적응할 수 있는 유연성이 없다.

당신이 남자라면 이런 여자 친구를 찾을 수 있나요? 이 여자 친구는 어떤 요구를 만족시킬 수 있습니까?

또 다른 예는 다음과 같습니다.

남학생과 여학생이 애매한 관계에 있다. 지난 주, 그들은 상호 작용이 좋아서 한 번 만났지만, 다음 주에는 남학생들이 자발적으로 여학생을 초대하지 않았다.

그 다음 소녀는 나에게 물었다: 왜 소년들은 나를 초대하지 않습니까? 그 이유는 무엇입니까? 하지만 저는 여자들이 생각하는 방향이 완전히 틀렸다고 생각합니다. 그들의 관계에는 원칙적인 문제가 없고, 여자가 실수하지 않은 상황에서 이 사고의 방향은 완전히 무의미하다. 사실 여자는 상대방을 생각해서는 안 되고, 더 많이 생각해야 한다. 그들은 왜 이런 질문을 합니까? 왜 내 생각이 상대방이 나를 초대하기를 기다리고 있는가? 이렇게 하면 사실 그녀가 자신을 아는 것이 더 편리하다.

지금까지, 나는 이미 세 가지 사례를 이야기했다. 이 사례들은 마치 우리의 주제와 함께 있는 것 같다. "왜 남자들이 자발적으로 나와 이야기를 나누지 않고 나와 데이트 신청을 하지 않는가?" " 이것은 관련이 없지만, 사실은 그렇지 않다. 우리는 왜 남자들이 주동적이지 않은지 알아내려고 해서는 안 되며, 왜 내가 이런 질문을 하는지 알아내야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언)

며칠 전 내부 학생 집단에서 공유했던 감정 문제 해결의 8 급 진보적 문제와 같다. 이 여덟 가지 질문을 하나씩 할 때, 사실 스스로 답을 찾을 수 있다.

감정적 인 문제를 해결하는 방법은 실제로 마지막 단계이기 때문에, 자신을 이해하고 현실을 이해하는 두 단계가 있습니다.

자신을 이해할 때, 현실을 받아들이고 감정적 문제를 제대로 해결하는 방식으로 할 수 있다면, 당신은 분명히 잘 할 수 있을 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

남학생의 주동을 기다리는 과정에서 많은 여학생들이 감정적으로 매우 고통스러워하고 심지어 악의적인 생각을 하게 되면 엄청난 부정적인 감정이 생겨 이런 부정적인 감정을 조절할 수 없게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 남녀명언) 본질은 자신의 욕구, 욕망, 궁핍이다. 둘 사이의 내부 충돌.

그럼 왜 지금 이렇게 고통스러워? 한번도? 이는 자신의 능력 부족을 표현한 것이다. 보통 일상적인 인간관계에서 이런 사람은 실제 문제를 해결하거나 끊임없이 피하기가 어렵기 때문이다. 만약 네가 자세히 발견한다면, 반드시 너의 감정 속의 상황과 같은 단서가 있을 것이다.

일이나 일상적인 인간관계가 그들의 깊은 욕구를 불러일으키기에 부족하기 때문에 과거를 피하는 것은 그리 고통스럽지 않다. 이런 감정은 그들에게는 참을 수 있다. 설령 그런 사람이라도 그들의 행동이 도피하고 있다는 것을 깨닫지 못한다.

하지만 감정에서 그들은 피할 수 없다. 감정이 마음속 깊은 곳의 욕망을 불러일으키고 극심한 고통을 불러일으키기 때문이다. 이때 그들은 종종 충동적인 행동이나 충동적인 실수를 많이 한다. 이 본질은 과거의 도피 행위가 현재 직면하고 있는 정서적 문제에 적응하는 데 도움이 되지 않는다는 것이다. 과거 습관의 관성 도피 행위는 효과가 없기 때문이다. 그들은 종종 내가 어떻게 해야 할지 모르겠다고 말한다. 그러나 만약 네가 어떻게 해야 할지 모른다면, 너는 도피하는 것이 아니라 어떻게 해야 할지 생각해야 한다.

어떻게 해야 할지 모르는 상황에서 이런 행동을 피하는 것은 습관이기 때문에 문제를 해결할 수 없다. 더 깊은 이유는 상대방이 좋아하고, 받아들이고, 거절하지 않는 것을 두려워하기 때문이다. 두려움과 욕망은 내면의 갈등을 구성하는데, 이것이 불안의 근원이다. 대부분의 여학생들은 이런 불안감을 가지고 나에게 물었다. "왜 남자들이 먼저 나와 이야기를 나누지 않고 나와 데이트 신청을 하지 않는가?" " 이 문제. 소수의 사람들만이 자발적으로 피드백을 받지 못했기 때문에 이런 문제는 확실히 해결해야 할 문제로 볼 수 있는데, 전자가 해결해야 할 것은 문제 자체가 아니라 자신의 문제이기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)