왜 한 정부 사이트가 주민들의 개인 정보를 공개합니까?

안후이성 동릉시 정부 정보 공개망은 주민들의 개인 정보 (이름, 연락처 전화, 심지어 상세한 주민등록번호 포함) 를 모두 웹사이트에 공개해 언제든지 공개적으로 열람할 수 있다. 합비시 정부 정보 공개망에서는 도움을 받는 주민의 상황까지 확인할 수 있다.

언론이 보도한 후 관련 부서는 매우 중시했다. 안후이 () 성 정부청 () 은 성 전체에서 개인 사생활과 관련된 정부 정보 조사를 신속하게 실시할 것을 요구하는 통지를 보냈다.

인터넷은 우리에게 편리함을 가져다 주었지만, 위험도 가져왔다. 개인의 프라이버시 유출은 큰 문제이다. 누리꾼들은 각 주요 사이트와 소프트웨어를 등록할 때 상세한 개인 정보를 제공해야 한다. 개인 정보 재판매가 수익성 있는' 사업' 이 되었다는 보도가 나왔다. 일상생활에서 우리는 광고, 판매 등 괴롭힘 전화를 자주 받아 우리가 피해를 입었다는 것을 증명한다. -응?

논리적으로, 프라이버시 의식의 수립, 프라이버시 보호 메커니즘의 구축은 공식부터 시작해야 한다. 그러나, 이 일은 우리를 크게 놀라게 했다. 정부 사이트' 공명정대' 가 민중의 개인 정보를 폭로하는 것은 부정적인 영향을 상상할 수 있다.

왜 이런 실수가 자주 발생합니까? 다른 속셈이 있는 일부 상업 사이트와는 달리, 정부 사이트는 주민들의 개인 정보를 이용하여 이윤을 챙길 가능성이 적다. 직원들이 시민의 사생활을 보호하는 의식이 약한 것이 중요한 원인일 수 있다. 저보험이든 병이든, 주민이 개인의 프라이버시와 관련된 정보를 세상에 공개하려 하지 않을 것이라고 믿는다 (물론 규정에 따라 공시가 필요한 것은 제외). 일부 직원들이 고객의 내면적 감정에 관계없이 자신의 임무에만 집중하는 것은 잘못된 일이다. -응?

정부 정보 공개 조례 제 14 조에 따르면, "행정기관은 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 사생활과 관련된 정부 정보를 공개해서는 안 된다." 권리자의 동의를 거쳐 공개하거나 행정기관이 공개하지 않는 영업 비밀과 개인 프라이버시, 공공의 이익에 큰 영향을 미칠 수 있는 정부 정보를 공개할 수 있다. 그러나 정부 홈페이지에서 정보를 공개하는 과정에서 권리자는 사전에 알리지 않은 것이 분명하며, 소통은 말할 것도 없다. 정부 홈페이지에서 정보를 공개하는 작업 과정에 허점이 있음을 알 수 있다. -응?

합비시 정부가 정보 공개를 담당하는 직원들은 요구에 따라 정보가 발표되기 전에 심사를 거쳐야 한다고 밝혔다. 그러나 정보 유출 사실은 해야 할 심사가 장식이 되었다는 것을 증명했다. 또한 게시 과정에서 누락이 있을 뿐만 아니라 정보가 게시된 후에도 규제가 없습니다. 만약 네티즌의 폭로가 아니라면, 정부 홈페이지가 잘못을 바로잡아 보완할 수 있을까? 심사 메커니즘이 있는 이상 실천에 옮겨서 공문이 되는 것을 방지해야 한다. -응?

현재 주민 개인 정보 유출이 조사 단계에 들어갔다는 관계자가 있다. 유출이 발견되면, 관련 부처가 정정할 것이다. 사람들은 잘못을 고칠 수 있다고 믿는다. 하지만 정부 웹사이트와 관련된 일상적인 업무에서 개인의 프라이버시를 보호하는 의식을 확립하고, 관련 규칙과 제도의 제정을 개선하고, 엄격한 감독 메커니즘과 절차를 수립하는 것은 앞으로 더 중요한 일이 될 것이라고 생각합니다.

인터넷 세계의 개인 프라이버시를 보호하는 것이 사회 전체의 상식이 된 만큼 정부 홈페이지는 표율을 보이고 좋은 본보기를 세워야 한다. 그렇지 않으면 관련 규정이 여론과 관련이 있다고 말하지 마라. 인터넷을 법외지로 여기는 흑심 사이트를 감독하는데, 자신감은 어디서 오는가?