꽃을 빼앗아 법을 집행하는 것이 사실입니까?

정규 플랫폼은 확실히 집행할 수 있지만, 불법 인터넷 대출은 법률의 보호를 받지 않으며, 법률도 불법 인터넷 대출을 집행하지 않는다.

첫째, P2B 모드:

1.P2B 플랫폼은 제 3 자 기관의 위험 통제를 통해 개인 대 조직을 특징으로 합니다. 플랫폼은 제 3 자 기관의 바람 통제 프로젝트 또는 대상을 플랫폼의 투자자와 도킹하여 플랫폼 바람 통제가 전문적이지 않고 바람 제어 수준이 떨어지는 등의 문제를 지능적으로 해결합니다.

2. P2B 플랫폼과 협력하는 기관은 보통 실력이 강하고, 위험통제력이 강하며, 위험통제수준이 높기 때문에 일반적으로 P2B 상업모델의 위험은 P2P 상업모델보다 훨씬 낮으며, 안전은 투자자들의 신뢰를 더 받을 수 있다.

3. 3 번. 기관에 따라 P2B 플랫폼은 다음 유형으로 세분화될 수 있습니다.

첫째, 보증 회사와 협력하는 플랫폼;

둘째, 작은 대출 회사와 협력하는 플랫폼;

셋째, 인수 분해 회사 및 금융리스 회사와 협력하는 플랫폼;

넷째, 증권사, 4 대 자산관리회사, 은행 등 실력 있는 정식 금융기관과 협력하는 플랫폼입니다.

4. 일반 보증회사의 위험통제능력이 약하며, 이어 금융임대회사와 인수 회사가 뒤를 이을 것이며, 소대출회사는 약간 강하다. 증권사, 4 대 자산관리회사, 은행 등 정식 금융기관은 실력이 풍부하고 위험통제력이 가장 강하며 위험통제수준이 가장 높다.

5. 따라서 이러한 유형의 P2B 플랫폼 중 첫 번째 위험은 크고, 두 번째 및 세 번째 위험은 두 번째이며, 증권사, 4 대 자산관리사, 은행 등 강력한 정식 금융기관과 협력하는 네 번째 플랫폼 (예: 국경없는 부와 민생 대출, 위험이 가장 낮고, 보안이 가장 높고, 투자자의 신뢰를 받을 수 있는 플랫폼) 입니다.

둘째, 계좌 감독

1.P2P 플랫폼 탈출과 사기의 주된 이유는 중간 자금 계정에 대한 규제가 부족하고 P2P 플랫폼이 중간 계정의 자금을 분배할 권리가 있기 때문입니다.

2. 중간 자금 계좌는 거래 검증 및 게시를 위해 개설되었으며, 그 설립은 P2P 플랫폼의 필수 구성 요소입니다. 그러나 현재 국내 인터넷 대출 플랫폼의 중간 자금 계좌는 일반적으로 규제 진공에 처해 있으며, 자금 조달권은 여전히 플랫폼의 손에 달려 있다. 시간차와 조항을 엄격하게 통제하지 않으면 자금이' 권금 달리기, 다른 용도로 이동' 등 중간 계좌에 예치되는 도덕적 위험이 크다.

3. 따라서 자금 흐름의 출처, 호스팅, 결제 및 소유권을 모니터링하고, 신용활동에 참여하는 각 방면의 역할을 상세히 분석하고, 중간 자금계좌의' 전용계좌' 를 모니터링함으로써 P2P 인터넷 대출 플랫폼이 불법 모금이나 상업사기에 개입할 가능성을 방지할 수 있으며, 관련 부서에서 사회융자 통계 및 모니터링 분석을 하는 데도 도움이 된다.

4. 국내 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 일반적으로 은행과 제 3 자 지불 플랫폼에서 중간 자금 계좌를 개설하여 중간 이체 결제를 가능하게 한다. 펀드 수탁자의 보편적인 태도는 계좌 개설을 허락하는 것이지만 감독을 약속하지는 않는다. 규제 당국은 중간 자금 계정을 전문적으로 담당하는 호스팅 기관을 지정하는 것을 고려해 플랫폼 자체가 계좌 상세내역만 볼 수 있지만 자금을 마음대로 호출할 수는 없다. 또한 P2P 플랫폼과 별도로 자금 안전 인증을 수행하는 전문 인증 기관을 설립할 수 있습니다.