만약 내가 미국 경찰을 모욕한다면, 그에게 가운데 손가락을 세우면 어떻게 될까?

미국 헌법 제 1 개정안은 시민의 표현의 자유를 보장한다. 미국 경찰을 욕하고 손가락질하는 것은 언론 자유의 범주에 속하며, 미국 경찰은 시민들이 이 권리를 행사하는 것을 막을 권리가 없다. 미국 각급 연방과 주 법원은 수많은 판결에서 이 점을 분명히 표명했다.

몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

1. 1987 휴스턴 시 대 힐 사건, 482u.s.451(1987) [/ 그러나 미국 헌법 제 1 개정안은 경찰과 시정당국이 경찰 행동에서 구두 도전에 직면할 때 자제를 유지할 것을 요구했다. 개인의 자유를 약속하는 사회에 대해, 일부 불협화음의 표현은 불가피하다. 만약 이런 자유가 여전히 존재한다면, 이러한 표현들은 반드시 보호되어야 한다. " 우리는 그들이 말이나 기타 불쾌한 행위로 시민들을 체포하는 것을 막기 위해 경찰에게 자유재량권을 부여하는 법을 거듭 폐지했다. \ "라고

2. 2002 년 그린대 바버 사건 (No.0 1- 1247) 에서 시민 그린이 경찰서에서 차를 탈 때 바버 형사를 욕했다. "네가 얼마나 큰 놈인지 알아!" 바버 형사가 대답했다: "너는 나에게 이렇게 말할 수 없어! 클릭합니다 그린은 계속 욕을 했다. "만약 네가 그렇게 생각한다면, 너는 정말 멍청하다. 연방 제 6 순회 항소 법원은 판결문에서 "그린 씨가 미국 헌법의 보호를 받을 권리가 있습니까? 바버 감독을 나쁜 놈이라고 부르고 그를 바보라고 욕합니까? 우리는 이것이 그린 씨가 언제, 어디서, 그리고 어떻게 자신을 표현하느냐에 달려 있다고 생각한다. 분명히, 미국 헌법은 그린 씨가 바버 감독의 인격과 정신력 또는 기타 주제를 큰 소리로 비판하여 공무를 방해하는 것을 허용하지 않는다. 예를 들어, 만약 이 법정의 누군가가 그린 씨의 욕설로 법정 토론을 중단한다면 어떤 일이 일어날까요? 하지만 당시의 상황만 보아도 그린 씨가 바버 형사에 대한 불쾌한 발언은 바버 형사에게 그린의 자유로운 표현을 제한할 권리를 부여하지 않은 것이 분명하다. 그는 또한 1990 두란대 더글라스시 사건에서 9 번째 순회 항소 법원의 판결을 인용했다. "정부 관원, 특히 경찰은 개인의 동기로 권력을 행사해서는 안 된다. 특히 존엄성이 멸시당하는 사실이나 느낌을 처리할 때는 더욱 그렇다. \ "라고

3. Tanea Wilson v. 케빈 패틴 사건 (제 13-3543 호) [3]20 13 번 사건에서 시민 Tinia 가 체포되었는데, 그녀가 사용했기 때문이다. 연방 제 6 순회 항소 법원은 판결에서 이렇게 썼다. "티니아의 손짓은 무례하지만 범죄는 아니다. 경찰은 분명히 그녀를 체포할 타당한 이유가 없다. 티니아는 경찰에 의해 불법 체포, 불법 감금, 불법 구금으로 보상을 받을 것이다.

(당신은 쉽게 사실을 찾을 수 있지만, 유감스럽게도, 이 질문에 대한 300 여 개의 답은 당신이 상상하는 답입니다. 심지어 미국에서 살아온 일부 응답자들은 오랫동안 정보 고치에 빠져 있습니다. 사실에 대한 추구는 항상 낮기 때문에 그 속에 깊이 빠져들었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) ) 을 참조하십시오

송유관에는 미국 경찰 (제 1 개정안) 이 무리한 조사 (제 4 개정안) 에 협조를 거부한 동영상이 무수히 많다. 예를 들면 이 친구:

위의 멕시코 동생이 충분히 약하다고 생각한다면, 아래의 미국 경찰 비디오를 전문적으로 촬영한 블로거를 보세요. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 전체 과정이 무의미한 욕설이기 때문에 자막이 없다.

8 미국 경찰과 변호사는 다음과 같이 설명했다.

오레곤 주 클라크매시 카운티에는 로버트 에카스라는 이상한 사람이 있다. 지카스는 평소에 별다른 취미가 없었기 때문에 경찰이 미국 헌법 제 1 개정안을 지켰는지 테스트하기 위해 경찰에 가운손가락을 세웠을 뿐이다. 경찰을 볼 때마다 그는 확고하게 가운데 손가락을 세우고 두 번 가로막혔다. 20 10 은 그가 제 1 개정안을 행사하여 부여한 권리를 괴롭히고 보복한다는 이름으로 클라크마스 카운티의 경찰 두 명을 법정에 고소했고, 곧 클라크마스 카운티와 지카스는 법정 밖 화해에 도달하여 지카스에 600 달러의 소송비를 포함한 총 * * * 4000 달러의 화해금 [4] 을 지급했다. 클라크마스 카운티의 법률 고문은 자랑스럽게 기자에게 이렇게 설명했다. "우리는 경제적 관점에서만 이 결정을 내렸는데, 화해에 도달하는 것이 소송을 계속하는 것보다 더 싸기 때문이다." 나중에 이 친구의 사적은 미국 토크쇼' Buck Bear Report' 에 올라 좀 화가 났다. 사회자 콜버트는 기카스를 "미국 헌법으로 우리가 나쁜 놈이 될 권리를 용감하게 수호했다" 고 칭찬했다.

로버트 에카스 본인은 은퇴하기 전에 실리콘 밸리 프로그래머였다. 1988 랩 그룹 N.W.A 는 미국에서 공개적으로 발매된 노래가 있는데, 이름은 직설적으로' 빌어먹을 th a 경찰' 이라고 불린다. 드레이 박사는 작사와 가수 중 한 명이다. 가사는 미국 경찰의 권력 남용과 인종 차별을 격렬한 언어로 비난했다. 이 노래는 이후' 롤링 스톤' 잡지에 세계 역사상 가장 위대한 500 곡으로 수록돼 425 위에 올랐다. 1989 년 오스트레일리아 방송사 (ABC) 산하의 청년방송국인 Triple J 가 반년 연속' 씨발 tha 경찰' 을 방영한 뒤 오스트레일리아 경찰과 정치인의 관심을 끌었다. 오스트레일리아의 국가급 매체로서 Triple J 는 매일 노래를 부르며 경찰을 욕한다. 정말 스캔들이야! 그래서 ABC 고위층에게 이 노래를 다시 틀어서는 안 된다는 명령을 받았다. 하지만 Triple J 직원들은 파업으로 회사의 명령에 호응해 오전 9 시부터 오후 4 시 30 분까지 또 다른 N.W.A 노래' 자신을 표현' 을 반복했다. 파업이 일주일 동안 계속된 후 쌍방의 타협으로 끝났다. 정직을 당한 직원들은 일을 재개하고 파업으로 인해 손실된 임금을 받았다. Triple J 의 직원들은 빌어먹을 경찰이 일주일 동안 휴직될 것이라고 약속했다. 그러나 사건이 가라앉은 후 방송국의 인원이 이동함에 따라 잊혀지지 않았다. 파업 이후 25 년째, Triple J 는 20 13 에 웹라디오 Double J 를 설립하면서 48 시간 연속 Express Yourself 를 방송했다. 이 두 곡은 왕이윈 위에서 들을 수 있고, 흥미가 있는 것은 스스로 수색할 수 있다.

한편 미국 경찰은 압축 훈련을 받았고 시민들은 미국 헌법 제 1 개정안에 열거된 권리를 갖고 있지만 미국 경찰도 인간이라는 점을 강조해야 한다. 사람이 프로답지 않고 실수를 할 때 뇌는 각종 화학물질에 자극을 받는다. 효과적인 제도는 위법 사건의 가능성과 영향을 최소화할 수 있을 뿐 위법 사건을 완전히 근절할 수는 없다. 압도적인 힘을 가진 사람이 격노할 때, 사업과 생명재산을 대가로 너에게 법률을 시도하기로 결정하면 법은 제때에 너를 보호할 수 없다. 미국 대학의 법학 교수인 엘라 로빈스가 말했듯이, "정상적인 법 집행을 방해하지 않는 한, 사람들은 보통 법 집행관들에게 욕설을 퍼부을 권리가 있다" 고 말했다. 하지만 그렇다고 해서 반드시 그렇게 하는 것이 현명하다는 뜻은 아닙니다. 많은 미국 경찰들이 낯가죽이 얇고 훈련을 받지 않고 능력이 부족하여 이러한 경멸적인 행동을 놓치지 않기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) \ "라고

휴스턴의 시티 v. 힐 참조, 미국 대법원 판례편찬 제 482 권 45 1 페이지 (1987) 윌슨 대 케빈 마틴, 제13-30 20 13) 한 계곡 남자가 의원을 불쾌하게 한 혐의로 4,000 달러로 소송을 마감했다. Triple J 가 82 회 연속 같은 N.W.A 노래를 방송한 날