주주총회 결의가 사실이 아닌 4가지 상황

법적 분석: 1. 회사는 주주 전원이 결정문에 서명하고 날인할 수 있는 것 외에는 주주총회를 소집하지 않았다.

이러한 상황은 회사의 주주총회가 소집되지 않았음을 의미한다. 회사 주주들의 집단적 의지는 주주총회를 통해 전혀 반영되지 않습니다. 이렇게 '구성된' 주주총회의 결의사항은 본질적으로 규정을 위반한 주주 개개인의 의사를 대변할 뿐이며, 당연히 다른 주주들에게 구속력을 가질 수 없습니다.

실제 주주총회 결의가 실제로 성립되지 않았기 때문에 허위 결의의 타당성을 논의할 필요도 없고, 그 결의는 바로 무효로 간주된다.

2. 주주총회는 결의안에 대해 투표를 하지 않았다.

주주가 자신의 의견을 표명하는 주요 방법은 회사 주주총회에서 해당 안건에 대한 의결권을 행사하는 것이다. .주주가 결의안에 투표하지 않는 경우, 표결이 이루어지면 해당 결의안은 주주의 의사를 반영하지 않으므로 결의안이 성립되지 않습니다.

3. 주주의 출석인원이나 주주의 의결권이 법령 및 정관의 규정에 부합하지 않는 경우

주주총회 참석 여부와 법적 최소 기준에 도달하는 의결권 비율이 주주총회 자체의 요건을 충족할 수 있는지, 그렇지 않을 경우 다음 단계의 의결절차는 적법하고 적법한 근거를 가지지 못하게 되며, 주주총회의 결의사항은 다음과 같이 결정됩니다. 확립되지 않습니다.

이러한 상황은 주로 다음과 같습니다. 주주에게 통지하지 않아 주주가 회의 소집 사실을 모르고 통지가 이루어지지 않았으나 주주가 참석을 꺼리는 경우: 주주는 현재 주주 자격이 없습니다. 모두, 주주들은 실제 의결권이 없었고, 부여된 대리권을 넘어서는 명백한 대리인만 가졌습니다.

4. 의결 결과가 회사법이나 회사 정관에서 규정한 의결 비율에 도달하지 못한 경우

주주총회에서 의결된 결과가 의결 비율에 도달하지 못한 경우 , 의결권에 찬성한 주주의 의결권 수를 말하며, 법령이나 정관에서 정한 비례 요건을 충족하지 못하는 경우 해당 결의는 회사의 의사를 대표할 수 없고 원칙에도 부합하지 않습니다. "자본의 과반수 투표"이므로 결의안이 성립될 수 없습니다.

법적근거 : "회사법의 사법해석(4)" 제5조 주주총회, 주주총회 또는 이사회의 결의가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 당사자들이 결의안이 무효라고 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다:

p>

(1) 회사가 회의를 소집하지 않았지만 의 제37조 2항에 따라 회의를 소집한 경우 회사법 또는 회사 정관에 따라 주주총회 또는 주주총회를 소집하지 않고 직접 결정을 내릴 수 있으며 서명 및 날인된 주주를 제외하고 모든 주주는 결정문에 따라 결정해야 합니다.

(2) 회의에서 의결사항에 대해 투표를 하지 않는 경우

(3) 회의에 참석한 인원수 또는 주주가 보유한 의결권이 회사법 또는 규정에 부합하지 않는 경우 회사 정관에 명시된 경우;

(4) 회의 투표 결과가 회사법이나 회사 정관에 규정된 통과율에 도달하지 못한 경우

(5 ) 해결 실패로 이어지는 기타 상황. ”