서명되지 않은 조정 필록이 조정 계약의 유효성에 영향을 미칩니까?

조정을 거쳐 쌍방은 조정 협의를 달성했고, 쌍방은 조정 협의가 쌍방의 서명을 거쳐 효력이 발생하기로 동의했다. 갑을 쌍방은 조정 협의에 서명했다. 그러나 서기원의 소홀로 갑을 쌍방이 조정록에 서명하도록 하지 않았다. 법원이 조정서를 배달했을 때 을측은 조정협정 확인 이행 기한을 번복하고 법원에 이 사건에 대한 판결을 요구했다. [의견 차이] 한 가지 견해는 당사자가 조정록에 서명하지 않는 한 조정과정의 합법성을 인정할 수 없고, 조정협의의 근거는 조정필록이라는 것이다. 이 기초가 없으면 조정 합의가 수동적인 물이 되기 때문에 법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 91 조의 규정에 따라' 합의가 이루어지지 않았거나 조정서가 전측에 전달될 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다' 고 해야 한다. 본안 판결에 대한 규정. 또 다른 견해는' 단순절차 적용에 관한 최고인민법원의 일부 규정' 제 15 조 규정에 따르면' 중재가 합의에 도달하여 재판인의 심사를 거친 후 양측 당사자가 조정서를 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어서 발효하기로 합의한 후, 조정서는 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 날부터 효력이 발생한다는 것이다' 고 규정하고 있다. 본 안건에서 쌍방 당사자는 이미 중재 협의에 서명했는데, 그 협의는 이미 법적 효력이 발생했다. 당사자들은 사후에 조정서를 받아들이기를 거절하고, 조정협의에 서명하지 않고, 조정협의의 효력에 영향을 주지 않는다. 필자가 두 번째 의견을 선호하는 이유는 다음과 같다. 첫째, 조정서는 인민법원이 법에 따라 민사사건을 중재할 때 서기원이 기록한 조정 활동의 서면 기록이다. 조정 과정과 결과에 대해 판사는 조정 필록을 만들어 기록해야 한다. 조정 필록은 조정의 합법성을 증명하는 강력한 증거이다. 조정 필록이 완성되면 당사자에게 제출하여 검토하게 된다. 검증이 정확하다면 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍고 판사 서기원이 서명한다. 본 안건에서 서기원의 소홀로 쌍방이 조정록에 서명하지 못하여 조정활동의 정당성과 합법성을 부인할 수 없다. 쌍방이 조정협의에 서명하는 것도 이를 증명하고, 조정협의는 법관이 주관하는 합법적인 조정 활동의 결과라는 것을 충분히 설명한다. 을측이 번복한 이유는 채무의 이행 기한에 대한 새로운 의견일 뿐 조정 절차와 내용의 합법성은 포함하지 않는다. 둘째, 이번 사건 조정 협의의 효력을 경솔하게 부정하면 사건을 딜레마에 빠뜨릴 수 있다. 앞서 언급했듯이 최고인민법원' 민사사건 심리에 관한 요약 절차에 관한 몇 가지 규정' 에 따르면 조정 과정에 절차상의 결함이 있더라도 재심 절차를 통해서만 시정할 수 있다. 본 사건 판사는 협의의 유효성을 부인할 이유가 없다. (저자 단위: 허난성 학벽시 산시 인민법원)