"친필 회신" 은 시장 본인이 쓴 것입니까?

그러나, 우리가 밝은 면을 볼 때, 우리는 결코 걱정이 없는 것이 아니다. 필자는 작은 세부 사항을 알아차렸다. 정주 시장 답변에 대해 현지 언론은' 친필' 이라는 네 글자를 사용했다. 이것은 우리가 가장 주의해야 할 곳이다. 이' 친필 서명' 의 회신이 시장 본인이 쓴 것인지 모르겠다. 어떤 사람들은 어떤 차이가 있다고 말합니까? 진지하게 받아 들일 가치가 있습니까? 제 생각에는, 이것은 큰 차이입니다.

우선, 서명은 어쩔 수 없는 것인가요? 우리는 시장 빠른 반응에 박수를 쳤지만 여론의 고압태세를 봐야 한다. 국내 언론의 관심뿐 아니라 많은 포럼도 뜨겁게 달궜다. 정주 현지 언론조차도' 오늘의 헤드라인' 을 생각해냈다. 만약 이 편지가 전자판의 인터넷 전파가 아니라 평범한 종이 편지라면, 시장 가 중시할 수 있을까? 아마도 시장 친필 서명은 여론의 압력일 뿐이다.

둘째, 이' 서명' 이 답장을 보셨나요? 시장 들어, 생각 탱크와 비서, 그리고 때로는 연설을 다른 사람에 의해 작성 됩니다. 지도자가 회의에 있을 때, 그는 그가 무엇을 읽었는지 기억하지 못했다. 만약 이 편지가 서기가 쓴 것이라면, 시장 회신의 의미를 잃게 될 것이다. 물론, 시장 친필 싸인을 할 때, 일반적으로 내용을 볼 수 있지만, 내용이 다른 사람이 쓴 것이라면 인상이나 기억이 나지 않아 후속 집행을 크게 줄일 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)