가장 많이 쓰이는 응소 답변서.

법은 질서이고, 좋은 법이 있어야 좋은 질서가 있다. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 가장 많이 쓰이는 응답변호 판문 (일반 5 편) 입니다. 참고용으로만! 가장 일반적으로 사용되는 응답답변장 1

응답자 (반소 피고): < P > 거주지: < P > 법정대표인: < P > 피응답자 (반소 원고): < P > 법정대표인: < P > 법에 따라 < P > 쌍방이' 임대협정' 을 체결하기 전에 응답자에게 세금 우대 정책을 누리고 세금 송장을 제공할 수 없다는 사실을 명확하게 통보했다. 바로 이런 상황에서 쌍방이 체결한' 임대협정' 이 비로소' 갑측이 을측 임대료를 받은 후 제때에 을측에 어음을 발급한다' 는 약속을 했다. 여기 어음의 의미는 세금 송장 이외의 수금 증빙이어야 한다. 또한 재정부가 발표한' 송장관리방법' 규정에 따르면 세무서로부터 송장을 받는 것은 법에 따라 세무등록을 하는 단위와 개인의 의무다. 응답자는 사회단체법인에 속하며 영리성 단위가 아니므로 법에 따라 세무등록을 할 필요가 없다. 이에 따라 응답자는 응답자에게 인보이스 발행을 위한 소송 요청에 대한 법적 근거가 부족하다고 요구했다. < P > 2. 응답자가 응답자에게 위약금 16 만원을 지급하라고 요구한 소송 요청도 사실과 법적 근거가 부족하며, 앞서 언급했듯이 < P > 를 법에 따라 기각해야 한다. 양측은 이미' 임대협정' 을 체결할 때 송장 발행 여부에 대해 구체적인 약속을 했다. 이 약속은 쌍방의 진실한 뜻으로, 법을 어기는 것이 아니라 합법적이고 유효한 것으로 인정되어야 한다. 이에 따라 응답자가 피청구인에게 송장을 발행하지 않은 행위는 위약이 아니다. < P > 응답자가 응답자가 정상 난방을 하지 않는다는 사실에 대해 응답자가 제공한 증거가 이 사실의 존재를 증명하기에 충분하지 않아 응답자에게 위약금을 지급하라고 요구한 소송 요청은 성립될 수 없다. < P > 요약하면 응답자의 반소 요청은 사실과 법적 근거가 부족하므로 법에 따라 기각해야 한다. < P > 구형인:

2XX 년 XX 월 XX 일 가장 많이 쓰이는 응답답변서 2

본인은 호남 XXXX (그룹) 유한회사의 위탁을 법에 따라 접수하고 본 사건의 소송대리인으로 법정에 출두해 소송활동에 참가하고 있으며, 현재 본 사건의 사실과 법률에 대해 대리의견을 발표하는 것은 다음과 같다. < P

첫째, 계약의 상대성 원리를 위반한다. 25 년 원월 31 일 원고 이X 는 피고인 진XX 와 협의했고, 원고가 피고진XX 가 건축공사를 도맡도록 돕기로 합의했고, 피고진XX 가 원고에게 보수를 지급하기로 합의했습니다. 이 협정은 당사자가 원고 이X 와 피고진XX 이고, 그 중 한 쪽이 원고 이X 이고, 다른 쪽이 피고인 진XX 이고, 우리 회사는 이 협의의 어느 당사자도 아니라는 것을 충분히 보여준다. 따라서 이 계약은 쌍방 당사자에게만 효력을 발휘할 수 있고, 계약 당사자 이외의 어떠한 제 3 자도 구속할 수 없으며, 계약법의 상대적 원칙에 따라 원고는 우리 회사에 보상과 위약금을 지급하도록 요구하고 어떠한 법률이나 사실근거도 없다.

둘째, 중개 계약이 성립되었습니까? 중개 계약은 중개인이 고객에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약을 체결할 수 있는 매체 서비스를 제공하고, 고객이 보수를 지불하는 계약을 말하며, 계약 체결 기회를 상대방에게 보고하거나, 계약 매체 서비스를 제공하는 쪽을 중개자로 하는 것을 말합니다. 상대방이 계약 기회를 제공하고 보상을 지불하는 쪽이 의뢰인이다. 표면적으로, 본 사건에서 원고 이상은 중개자이고, 피고인 진세치는 의뢰인이지만, 중개자의 자격에 대해서는 중개 서비스에 종사할 수 있는 사람은 누구나 인자를 볼 수 있고, 현자는 지혜를 볼 수 있으며, 민법이론계에서 논란이 크다. 유명한 민상법 전문가 XX 민 교수는 중개 계약에서 의뢰인이 어떤 시민이나 법인이 될 수 있다고 생각하지만, 중개자는 관련 국가기관의 등록 승인을 받은 종사일 수밖에 없다 중개활동은 일종의 중개활동이기 때문에 상업활동의 범주에 속하기 때문에 어떤 상업활동도 관련 국가기관의 등록이나 비준을 거쳐야 한다. 작은 옷가게라도 현재 이런 관점에 대해 이론계도 기본적으로 합의하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중개업, 중개업, 중개업, 중개업, 중개업, 중개업, 중개업, 중개업) 따라서 본 사건의 중개 계약이 성립되었는지는 상의할 만하다. < P > 요약하면 본 사건의 관건은 계약의 주체가 누구인지, 계약이 성립되었는지에 관한 문제라는 사실을 분명히 할 수 있다. 따라서 원고의 소송 요청은 사실과 법적 근거가 결여된 것이다. < P > 위의 사실과 대리 의견은 인민법원이 심사하여 인정하고 신중히 고려하기를 바랍니다. 법에 따라 원고의 소송 요청을 기각하다 ..

소송 대리인: XXX

2xx 년 11 월 14 일 가장 일반적으로 사용되는 답변장 3

응답자:

주민등록번호:

연락처번호:

응답자:

응답자

2, 이 사건의 소송 비용은 원고가 부담한다.

사실과 이유:

응답자 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 은 (는) _ _ _ _ _ _ _ _ 피응답자는 "_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _" 을 (를) 이유로 응답자에게 배상 책임을 요구하며 어떠한 법적 근거도 없다. 응답자 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 과 _ _ _ _ _ _ _ _ _ 의 _ _ _ _ _ 사이에는 직접적인 인과 관계가 없습니다 < P > 요약하면, 응답자의 기소는 사실과 법적 근거가 부족하여 법원에 법에 따라 소송 요청 < P > 응답자: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ < P > _ _ _ _

사실과 이유:

본인은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 그동안 두 사람의 감정은 줄곧 좋았고, 아이도 매우 귀여웠다. 자유롭게 사랑하는 부부가 평생을 함께할 수 있다고 생각했는데, 원고가 나와 * * * 도 _ _ _ _ _ _ _ _ _

우선 부부가 화목하고 감정이 깨지지 않았다. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 처부모님이 나에 대한 견해를 바꾸게 하기 위해 나를 받아들였다. 나의 성실과 근면은 결국 악부모의 인정을 받았다. 원고는 나와 결혼할 때 이미 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 원고는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 문화이고, 나는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 문화입니다 나는 가정 형편이 청빈하고 사랑하는 아내와 귀여운 아들을 가질 수 있다는 것을 알고 만족과 소중함을 지녔으며, 일상생활에서 원고에 대한 각별한 배려와 겸손도 있었다. * * * 같은 생활의 _ _ _ _ _ _ _ 우리도 경제적 감정적 갈등이 없는데, 왜 일시적인 충동으로 이혼을 고집하고 평생 한을 품을 필요가 있는가. 원고는 나와 부부 관계가 악화되어 감정이 깨지는 것은 사실의 근거가 없다고 말했다. 부부를 사랑하는데, 아무 이유도 없이 흩어진다고 말할 수 있겠는가? < P > 둘째, 부부가 이혼하고 가장 큰 피해자가 아이들이라는 것은 잘 알려진 이치다. 나는 원고와 결혼한 아이 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 빨리 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 아이의 건강한 성장을 위해 나는 원고와 이혼할 수 없다. < P > 결국 원고가 나와 이혼하면 우리의 양심은 영구히 비난과 불안을 받게 된다. 원고는 아이가 태어났고 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 모두 가난한 세계 부모 마음, 아이가 모성애를 가장 필요로 하는 어린 나이에 원고가 자신의 골육을 떠나면 어떻게 마음이 편안해질 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 원고가 아이를 떠난 후로 나는 아버지도 되고 어머니도 되었다. 특히 원고가 떠난 지 몇 달이 지났을 때, 아이는 어머니를 생각하며 하루 종일 울며 울음을 그치지 않았다. 나는 아이를 잘 키우기 위해 하루 종일 지쳐서 초췌해져서 가족을 부양할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 아이가 억울함을 당하자 나도 아이에게 미안함을 느꼈다. 나는 아이에게 완전한 집을 주지 않았다고 비난했지만, 나는 또 어찌할 수 있을까? 아이가 날마다 자라면서, 부모에 대한 아이의 심령의존도도 나날이 높아지고, 부모가 아이에게 마땅히 받아야 할 사랑을 줄 수 없다면, 아이는 건강하게 성장할 수 없다. 이를 위해 나는 원고와 이혼할 수 없다. < P > 원고가 지금 나와 이혼해야 하는 진정한 이유는 내가 가난하다는 것 이상이다. 가난은 일시적이다. 나는 가난을 제외하고는 어떤 나쁜 취미도 없고, 근면하고 검소하며, 게다가 열심히 가정을 돌보고 있다. 나와 원고는 아직 어리고, 아이는 아직 어리다. 나의 근면한 두 손으로, 나는 현재의 빈곤한 면모를 가까운 장래에 역사가 되어 원고가 행복한 생활을 하게 하고, 이 세 식구의 가정을 화목하고 아늑하게 만들 자신이 있다. 게다가 결혼은 감정의 기초 위에 세워진 것이지, 빈부와는 관계가 없다. 우리는 천리인연이 있고, 서로 사랑하고, 이미 결혼해서 아이를 낳았으니, 일시적인 가난에 직면하고, 함께 손을 잡고 * * * * 아름다운 미래를 창조해야 한다. < P > 요약하자면, 법원에 원고를 설득하여 이치를 알고, 동정하며, 아이의 몫을 보고, 성실하고 책임감 있는 남편을 배려하고, 이혼하지 말고, 아이에게 온순한 집을 달라고 간청합니다.

응답자: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

\ 전화:

사건 때문에 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

법정 대리인 서명: _ _ _ ___________

회신 단위 서명: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _