셜록 홈즈의 유명한 인용문

⑵ ⒈When, 당신은 불가능, 나머지, 아무리 놀라운, 그것은 사실 이어야 배제 했습니다.

모든 불가능을 배제하고, 나머지는 불가능하더라도 진리다. (4 의 기호)

⒉If 너의 정확한 파멸, 대중의 이익을 위해 나는 죽음을 받아들이겠다.

만약 내가 너를 소멸할 것을 보증할 수 있다면, 사회의 이익을 위해서, 너와 함께 죽어도 나는 원한다. (마지막 상황)

⑶ WHAT, 네가 이 세상에서 무엇을 하든 중요하지 않아. 문제는 사람들이 당신이 한 일을 믿게 할 수 있다는 것입니다.

네가 이 세상에서 무엇을 했는지는 중요하지 않다. 중요한 것은 네가 어떻게 다른 사람에게 네가 한 일을 믿게 하는가이다. ("피" 라는 단어 연구)

⒊ I 예외는 아닙니다. 예외는 규칙을 뒤집었다.

나는 예외를 가정한 적이 없다, 그것은 조사의 원칙을 깨뜨릴 것이다. (또는 나는 결코 예외는 아니며 법에는 예외가 없습니다. ) (4 의 기호)

데이터가 없기 전에 이론적인 IT 는 심각한 실수이다. 무의식적으로 사람들은 이론을 사실에 적응시키는 것이 아니라 이론에 적응하기 위해 사실을 왜곡하기 시작했다.

사실을 참고로 하지 않고 추측하는 것은 끔찍한 잘못이다. 옳지 않다고 느끼는 사람은 얻은 사실에 근거하여 정확한 방식으로 결론을 도출하여 얻은 사실과 일치할 수 있는지 알아보는 것이 아니라, 항상 사실로 자신의 고유 추측 (논거) 을 설정한다. "보헤미안 스캔들"

⒊ One 은 항상 가능한 대안을 찾아 예방해야 한다. 이것은 형사조사의 첫 번째 규칙이다.

형사조사의 첫 번째 규칙은 당신이 가능한 모든 방법을 찾아 일을 해석한 다음, 당신이 그것들을 전복시키려 할 수 있는지를 시험해 보아야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) (블랙 피터) 나는 결코 추측하지 않는다. 이것은 충격적인 습관이다-논리적 능력에 대한 파괴. ""

나는 그것이 나의 사고능력을 파괴하는 나쁜 습관이라고 결코 짐작하지 못했다. (4 의 기호)

⒏You 봤지만 너는 관찰하지 않았다. 차이가 뚜렷하다.

너는 관찰하는 것이 아니라 관찰하고 있다. 양자의 차이는 분명하다. "보헤미안 스캔들"

934N 은 이런 문제를 해결하는 데 가장 중요한 것은 역추론을 할 수 있다는 것이다.

이런 문제를 해결할 때, 이전에 가정한 뷰는 반드시 소급적으로 수립될 수 있어야 한다. ("피" 라는 단어 연구)

⑵ 더 (⒑There) 는 가장 부자연스러운 평범한 물건이다.

아무것도 평범한 것 보다 더 특이 하 고 공부 가치가 있다. (신원 사례)

⑵ ⒒There 는 명백한 사실에 지나지 않는다.

명백한 사실만큼 사람을 현혹시킬 수 있는 것은 없다. "보스콘비 밸리 비밀 사건"

⒇ it 는 낯설고 신비로운 것을 혼동하는 실수입니다.

비정상과 신비를 혼동하는 것은 매우 잘못된 것이다. ("피" 라는 단어 연구)

⑷ 더 이상 기괴할수록 신비롭지 않다.

기괴한 물건일수록, 보통 포함되는 비밀 성분이 적다. "빨간 머리 클럽"

⒇ ⒕Crime 은 매우 일반적입니다. 논리가 얻기 어렵다. 그래서 이것은 범죄가 아니라 논리적으로 이루어집니다.

너는 살아야 한다.

범죄는 보편적이지만 논리는 드물다. 그래서 네가 자세히 묘사한 것은 범죄가 아니라 논리여야 한다. "너도밤 나무 사례"

⑵ ⒖Any 사실은 불확실한 의심보다 낫다.

어떤 진실한 사실도 불확실한 추측보다 낫다. "노란 얼굴 남자"