피해자의 진술은 어떤 증거입니까?

증거로 삼을 수 있다. 민사소송법 제 63 조 규정에 따르면 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

법적 객관성:

1. 피해자 진술의 수집 규칙 인민법원은 피해자 진술을 심사할 때 먼저 이러한 증거의 수집이 일정한 규칙을 따르는지 검토해야 한다. 주로 (1) 피해자 진술은 공개 검사 법기관이 증거를 수집하는 주요 출처 중 하나이며 피해자가 이 세 기관에 고소할 때 구두든 서면이든 받아들여야 하고 회피는 허용되지 않는다. 자신의 관할에 속하지 않는 사건에 대해서는 관련 주관 기관에 이송하여 처리해야 한다. 구두 고발과 고발을 받는 사람은 필록을 만들어야 하며, 낭독이 틀림이 없는 후 고소인, 고발자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다. (2) 피해자가 제기한 항소에 대해 고소인은 중화인민공화국 형사소송법 제 85 조에 따라 져야 할 법적 책임을 알려야 한다. 피해자에게' 중화인민공화국 형사소송법' 제 84 조에 따라 검거 고소는 그 권리라고 통지했다. 피해자가 사건 상황에 따라 진술을 하도록 독려하지만, 반드시 객관적이고 진실해야 하며, 과장하거나 축소해서는 안 되며, 증거를 날조하고 위조하여 다른 사람을 모함해서는 안 된다. 여기서 거짓 고발과 거짓 고발은 본질적인 차이가 있다. (3) 강압, 유인, 사기 등 불법적인 방식으로 수집하는 것을 엄금할지 여부, 피해자의 객관적이고 충분한 진술 조건을 보장할지 여부. 형사소송에서 증거를 수집할 때 반드시 준수해야 하는 규칙이기도 하다. 피해자 진술의 특징과 결합해 피해자가 자발적으로 기소하거나 범죄를 처벌하는 심리적' 유도' 를 할 수 없고, 피해자가 소송에서 수동적이고 적극적으로 협조하지 않을 경우 서둘러 성공을 추구할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 압력을 가하여 그 입에서' 자료' 를 짜낼 수 있다. (4) 피해자가 단독으로 진행해야 할 규칙을 따랐는지 물어본다. 이 규칙은 증인의 증언을 수집하는 것과 같다. 한 사건에 피해자가 몇 명 있을 때, 따로 심문하여 그들이' 이구동성으로', 인위적으로' 하나의 목소리' 를 형성하지 않도록 해야 한다. 문의하는 장소는 피해자의 숙소나 단위, 사법기관일 수 있습니다. 어떤 안건은 개정 전에 공개적으로 심리해서는 안 되며, 피해자에 대한 비밀에도 주의해야 한다. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 강간 사건의 재판 단계에서 판사가 오토바이를 여러 차례 타고 숙소에 가서 증거와 질문을 하여 거리 이웃들의 의론이 분분하다는 보도가 나왔다. 피해자는 체면을 만회하기 위해 아예 원혐의 사실을 부인했다. 이 교훈은 반드시 배워야 한다. 재판에서, 일부 피해자들이 법정에서 증언하지 않을 정당한 이유가 있다면, 그들은 그렇게 하기를 원하지 않을 수 있다. 대신, 그들은 그의 성명을 낭독하거나 그의 녹음 자료를 재생할 수 있다. (5) 본인의 동의를 얻은 비필수 규칙을 지켰는지 여부. 피해자의 신체적 특징, 부상 또는 생리상태를 확인하기 위해 신체검사를 할 수 있지만 피해자의 동의를 받아 강제해서는 안 된다. 이 규칙은 피고에게도 적용되지만 피고에게는 의무적이다. 피해자의 신체검사가 자원봉사 원칙을 고수해야 하는 이유는 범죄 침해, 심신 파괴, 신체검사를 통해 굴욕감을 증강시켜서는 안 되기 때문이다. 강제 검사를 하면, 의외의 사고가 일어나 피해자의 반항이나 자살 등 심각한 결과를 초래할 수 있다. 특히 여성 피해자에게는 매우 신중하고 엄격하게 법에 따라 신체검사와 검진을 해야 한다. (6) 피해자가 소송권을 충분히 행사할 수 있도록 하는 규칙을 따랐는가. 항소권 외에도 피해자는 고소를 미안한 결정에 항소할 권리가 있다. 법정소송에서는 피고와 증인에게 질문하고, 토론에 참여하고, 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다. 피해자의 진술을 수집할 때 피해자가 이러한 권리를 충분히 행사할 수 있도록 보장해야 하며, 박탈하거나 제한해서는 안 된다. 그러나 피해자가 이러한 권리를 남용하는 것을 막고 사법기관이 그들의 무리한 요구를 충족하도록 강요하는 것도 막아야 한다. 법에 따라 일을 처리하는 것을 견지해야 할 뿐만 아니라, 교육을 참을성 있게 지도하여 뒤처리 작업을 잘 하여 사고 발생을 방지해야 한다. 2. 피해자가 진술한 내용으로 볼 때, 발생한 사실이 피해자에 의해 목격되거나, 들리거나, 직접 느껴졌는지, 피해자가 목격되거나 직접 느껴진다면, 피해자의 정신 상태가 분명하고 정확하게 표현될 수 있는지, 침해자의 소행인지 밝혀야 한다. 피해자가 듣는다면 사건과 관련이 있는지, 진실되고 합법적인지 알아야 한다. 이 경우, 원래 묘사한 사람이 증인으로 출두해 사건의 경과를 진술할 수 있는 것이 가장 좋으며, 이런 증언은 다른 증거와 상호 증명할 수 있어 그 증거의 신뢰성과 증명력을 강화하는 데 도움이 된다. 3. 피해자 진술의 전체 내용 구조에 대해 일치합니까, 최종 목적을 달성하지 못한 서문이 있는지, 갈등이 있는지, 범죄의 시간, 장소, 줄거리, 목적, 수단 등의 특징에 부합하는지, 비논리적이고 불합리한지, 피해자의 진술이 피고인의 변명과 현저히 다르고 증인 증언, 물증이 없을 때 시간이 지남에 따라 다른 증거를 수집할 수 없다면 피해자 진술의 줄거리가 모순인지, 피고인의 진술과 변명이 정당화될 수 있는지, 현지의 구체적 환경에서 어느 것이 더 합리적인지 자세히 분석할 수 있다. 이 두 가지 증거가 서로의 한쪽 끝에 있기 때문에 근거가 부족한 상황에서 섣불리 주관적인 판단을 내려서는 안 된다. 그렇지 않으면 범죄를 처벌하지 않거나 범죄를 부당하게 처벌하는 실수를 초래할 수 있다. 4. 피해자의 진술과 물증, 서증, 감정결론, 검문록에 뚜렷한 차이가 있을 때 재검사 또는 보충 감정, 재검사 또는 보충 조사 외에 새로운 물증, 서증을 계속 수집할 수 있을 뿐만 아니라, 피해자 진술의 환경, 심리 상태, 일관성과 차이도 자세히 분석하여 허위 진술이 있는지, 나타나지 않도록 조심할 수 있다 결론적으로,' 가짜 피해자' 가 무고한 사람을 모함하게 할 수도 없고, 진정한 피해자가 억울함을 당하게 할 수도 없고, 법과 정의가 보호받지 못하게 할 수도 없다. 위의 내용은 피해자가 진실성을 진술하는 내용이니, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.