왜' 위장자' 의 정금운에 대한 평가가 이렇게 낮을까?

위장자' 의 여성 캐릭터 중 정면인물 정금운은 가장 기쁘지 않다. 솔직히 내가 처음 봤을 때 그녀를 별로 좋아하지 않았다. 여배우의 공연은 그런대로 괜찮지만, 너는 왜 그녀를 좋아하지 않니? 개인적으로 세 가지 이유가 있다고 생각합니다.

1, 성격 특성이 명확하지 않습니다. 영화든 소설이든 인물의 성격은 모두 존재감에 영향을 미치는 요인이다. 깃발이 뚜렷하지 않고, 규율에 따라 행동하는 일반인은 동의하지 않으면 자연히 존재감이 떨어진다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

정금운은' 위장자' 중 근정홍묘의 정면 인물이다. 하지만 극중 그녀의 가족 배경, 과거 경험 등을 소개하는 경우는 드물고 갑자기 나타났다. 다른 여성들과 비교했을 때, 인물의 핫스팟은 별다른 것이 없다.

상해에서 일하는 일반 지하 당원으로서, 그녀의 임무는 아주 잘 완성되었고, 보기에는 별로 타당하지 않은 것 같지만, 이 때문에 그녀의 개인에게는 충돌과 대비가 없고, 매우 밋밋하고, 존재감은 매우 낮지만, 없어도 된다.

2, 태백련, 진실이 아닌 것은 그녀의 슬픈 천민인의 특징을 부각시키기 위해서일지도 모른다. 줄거리에서 그녀는 포로수용소에서 맨을 구출할 때 오랫동안 알지 못했던 아이를 위해 노력한 노력을 강조했지만, 이는 주로 대국을 희생하는 대가로 막막하게 느껴졌다. 그야말로 돼지 팀원이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁

하필 이 돼지 동료가 와서 명태와 반목하는 것은 그때처럼 배경이 좋고 긍정적인 신념이 있는 여자라면 그 역할을 맡을 수 있었다. 인물 자체는 그다지 매력적이지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)

사실 인물은 흠이 있을 수 있지만 평화를 두려워할 뿐이다. 더욱이, 이렇게 한 점을 두드러지게 하여, 특히 천둥이 쳤지만, 또 너무 비현실적으로 보였다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

3. 연기가 평범하여 밝은 점이 없다. 다른 여성 캐릭터에 비해 이 캐릭터는 풍만하지 않고 배우의 연기도 눈에 띄지 않는다. 인물은 놀라지 않고, 개성은 선명하지 않고, 연기는 보통이다.

연기하는 언니, 연기하는 것, 천사가 연기하는 왕보다 존재감이 너무 약하지만 결국 명태와 함께 할 수 있다. 이런 안배는 매우 불쾌하다.

사실 이 캐릭터는 풍만하지 않고, 어떤 곳은 너무 갑작스럽고, 어떤 곳은 너무 밋밋하고, 확장과 대비할 것이 없다. 전반적으로, 나는 캐릭터 형성이 매우 실패했고, 이 캐릭터에 대한 평가가 높지 않은 것도 정상이라고 생각한다. 배우와 줄거리 방면에서 인물 식별도가 좀 높으면 더 좋을 것 같다.

위장자 정금운은 절대적인 여주인공이 아니다. 제 생각에는 큰언니, 악역왕, 여킬러 왕은 장면이나 인물 공연의 분량을 막론하고 절대적인 여주인공이다.

그렇다면 정금운은 적극적인 여배우이지만 이 세 여배우와 경쟁하기가 더 어렵다. 더구나 배우 자체의 나이도 무뚝뚝하게 연기하지 않는다. 외모, 슬프고 불쾌한 포커 얼굴, 시청자들은 지하노동자라고 설명했다. 신분관계 때문에 너무 노출해서는 안 된다. 사실, 그들은 틀렸다. 줄거리에서의 너의 역할 신분은 너의 연기가 반드시 신분이 있어야 하는 연기를 결정한다. 지하당이 반드시 괴로워해야 하는 것은 아니다. 하물며 극중 사람들은 그녀의 가정 형편이 좋다고 가정하고 유학 배경도 잘 맞지 않는다고 가정한다.

세 여자가 너무 훌륭해서 정금운의 빛이 눌렸다. 큰언니 유민도는 말할 필요도 없고, 어떤 표정으로도 말할 수 있는 주아다. 큰언니의 왕다운 기풍을 골수에 집어넣었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 왕은 냉혹하고 무정하지만 명루에 대한 약간의 사랑이 있는 악당이다. 모순정이 매우 감화력이 있다. 왕은 시련을 겪은 살인자이다. 그녀는 시종 자신의 운명을 통제할 수 없었지만, 휴와 사랑에 빠졌다. 그녀가 물불을 가리지 않는 희생은 사람을 감동시킨다.

또한, 남성 마스터, 세 형제 가 제대로 연주. 노간부가 연기하는 명루라는 배역은 정말 기질이 넘치고, 나이도 많고, 온도가 올라가면 일하는 것도 자연스럽다. 휴, 공자형의 바람둥이, 천체의 배아. 어떤 궁지에 관계없이 휴연은 정말 절판이다. 나도 어떤 배우가 대신할 수 있는지 상상할 수 없다. 왕옥에 관해서는, 그도 내성적이고 외향적이다. 큰언니가 입양한 동생으로서, 그는 자신의 위치를 알고, 항상 명층 운전기사로 나타나 내성적이다. 그러나, 언니가 위험에 처했을 때, 그는 의연하게 자신의 형으로서 나타났다. 그는 용감하고 무적이며, 그의 역할은 매우 복잡하다. 왕영의 연기는 매우 정확하며, 이는 그의 연예 생애에서 보기 드문 좋은 캐릭터 중 하나이다.

한 무리의 주연배우들이 모두 훌륭할 때, 너는 정금운을 두드러지게 했다. 솔직히 말해서, 그녀에게는 좀 어렵다. 이것은 도움이 필요하다. 작가의 도움으로 그녀의 장면이 더 합리적이고 감동적이어서 그녀의 연기의 부족을 메울 수 있게 해준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 하지만 유감스럽게도, 작가가 디자인한 장면들 중 일부는 중요한 순간과 같은 중요한 임무를 완수하지 못했고, 그녀는 평범한 아이를 위해 이성을 잃을 뻔했고, 팀 전체를 소홀히 할 뻔했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 물론 휴의 주인공은 이성을 잃은 정금운을 돕고 아이를 구하고 임무를 완수하는 윈윈을 실현하는 것이다. 그러나 진정한 전쟁 장면은 그렇게 제멋대로가 아니다. 더욱이 전문적으로 훈련된 지하 종사자들은 자신의 경중완급을 알아야 하며, 평소 계급 감정에 의해 캐릭터에 강요되어서는 안 된다. 아이의 목숨이 중요한지는 모르겠지만, 휴의 목숨은 중요하지 않은가? 팀 전체의 임무와 생명은 중요하지 않습니까? 이런 줄거리 디자인은 오히려 시청자들이 정금운의 인원에 더욱 불만을 품도록 돕는다.

물론, 좋은 연극은 모든 사람에게 너무 많은 요구를 한다. 요컨대' 위장자' 와 같은 양질의 드라마를 보면 일부 배우들이 자리에 있지 않아도 대국을 해치지 않을 것이다.

저는 정금운을 좋아하지 않습니다. 몇 가지 이유가 있습니다: 1: 무표정하고, 근심하지 않고, 사랑하지 않고 미워하지 않고, 아름답지도 못생기지 않습니다. 정금운에 대한 나의 첫인상은 무표정하고, 좋든 싫든, 미워하지도 않고, 아름답지도 못생기지도 않다는 것이다. 정금운의 역할 놀이에서 나는 그녀의 눈에서 희로애락을 볼 수 없었다. 마치 잔잔한 호수처럼 보였다.

그녀가 행복할 때, 그녀는 자신이 행복하다고 생각하지 않는다. 그녀가 슬플 때 나는 그녀의 슬픔을 느낄 수 없었다. 그녀가 화가 났을 때, 나는 그녀의 분노를 느낄 수 없었다. 그녀가 슬플 때 나는 공감할 수 없었다.

그녀의 장면을 볼 때마다 나는 빨리 감는다. 나는 그녀에 대해 정말 느낌이 없다.

2. 사람들이 백련화를 설치하여 반감을 자아낸다. 정금운이라는 배역은 대갓집 규수여야 하고, 배경이 좋고, 식견도 좋고, 외국에서 돌아왔어야 한다. 확고한 신념을 가진 * * * 프로듀서입니다. 우리 모두는 그녀에게 호감을 가져야 하지만, 사실은 그렇지 않다.

일이 있을 때, 그녀는 명태에게 소리칠 뿐이다: 명태는 나를 구해주고, 명태는 나를 구해준다.

명태가 무슨 일을 당했을 때, 그녀는 명태에게 분담할 뜻은 전혀 없었고, 명태에 대한 그녀의 애틋함을 알 수 없었다.

3. 지능 지수는 줄곧 온라인이 아니어서 바보 같다. 정금운은 신분에 한계가 있어 명태에게 공개하기가 불편하다. 우리는 정금운이 명태에 반항하여 명태에 접근했다는 것을 받아들일 수 있지만, 그의 지능 지수는 줄곧 온라인이 아니어서 나를 화나게 한다. 쌍방이 함께 인질을 구출할 때, 그녀는 모두의 안위를 돌보지 않고 임무를 완수할 수 있을지에 관계없이, 방금 알게 된 만반의 아기를 위해서였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

신 같은 상대는 두렵지 않고 돼지 같은 팀 동료는 두렵다. 정말 그래요. 이 다리 부분이 정금운의 감성을 형성하기 위해서라면, 정금운의 고냉과 갈등이 있을 것이다. 물론 이것은 작가의 책임이다.

여러분, 이 배역에 대해 어떻게 생각하세요? 당신은 나와 같은가요? 양설 감독이 이 드라마를 찍기 전까지 다른 캐릭터들은 적임자가 있었다고 하지만 정금운의 역할 인선은 아직 확정되지 않았다. 한 산업 모임에서 양설은 왕악군이 조용히 앉아 있는 것을 보고' 위장자' 의 캐릭터 설정에 잘 맞는 것을 보고 서명했다.

위장자' 촬영 전에 정금운 역을 맡은 왕악군의 팔이 다쳤다고 합니다. 제가 말하고 싶은 것은, 팔을 다친 것이 무표정한 이유인가요? 극 중 할 큰 싸움 동작이 없다. 사랑에 대해 이야기하고, 인질을 구하고, 많은 일을 명태가 하는 것이다. 표정이 없으면 표정이 없고, 그냥 쳐다보기만 하면 응시하고, 이유를 찾지 마라!

나는 소문을 이기고, 이목을 혼동하지 않는 벽마귀이다. 좋아하면 함께 발전하고 함께 성장할 수 있다.

우맨리: 명태, 빨리 가! 날 내버려 둬!

정금운: 명태, 도와주세요! 명태, 도와줘!

그게 차이야! 정금운이라는 배역은 위장자의 가장 큰 패필이다! 작가가 너무 빡빡하게 몰아넣은 큰 부그!

나는 개인적으로 몇 달 전에 홍콩에서 위장자를 복습했다. 가장 큰 패필을 느끼는 것은 정금운이라는 캐릭터다. 모든 배우의 연기가 불합리하다. 76 번 모든 브로커를 포함한다 ...

안값은 말할 것도 없고, 정금운 역을 맡은 배우는 너무 어색했고, 극 중 IQ 도 상당히 급했고, 명태와는 CP 감각이 전혀 없었다. 그리고 극 중의 정금운은 고지식하고 제멋대로이며 매일 한 세트의 교리를 선전한다. 반대로, 여자 2 호는 맨리에서 작은 황용, 똑똑하고 재치 있고, 생활이 재미있고, 작은 해바라기 같다. 명태도 착하고 활발하고 영리하며 가끔 빈둥이를 부린다. 나는 명태가 어떻게 고지식한 여자와 함께 있는지 이해할 수 없다. 비록 정금운이 그에게 희망을 준다고 해도 희망은 사랑과 같지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

다음에' 위장자' 를 볼 때, 나는 정금운과 함께 빨리 감기를 할 것이다. 하하!

성금운이 왕악군을 연기하고 있다.

드라마' 위장자' 를 본 사람들은 대부분 정금운을 별로 좋아하지 않는다. 나는 주로 몇 명의 여주인공의 카리스마가 너무 매력적이어서 정금운의 가스전을 보여줄 수 없다고 생각한다.

우선 유민타오가 연기하는 큰언니 명경은 매우 좋다. 그녀는 명기업의 회장이다. 명가의 큰언니는 엄마처럼 동생들을 보호해야 하는데, 특히 원수 조카와 명루의 교제에 반대하는 부분이다. 그녀는 매우 위압적이다. 몇 명의 남동생이 나라를 지키기 위해 신분을 숨겼다는 것을 알고, 나는 그들이 걱정된다. 그녀는 드라마 전체의 영혼으로 * * * 프로듀서에게 기부를 하고, 결국 동생을 보호하기 위해 일본인에게 살해되었다!

두 번째는 송일 (Manli) 가 연기하는 국민당 요원이다. 우맨리의 생활은 이렇게 비참하다. 그녀는 젊었을 때 아버지에게 매음굴에 팔렸고, 병에 걸린 후 쫓겨났다. 좋은 사업가를 만나 그녀를 구하고 행복한 생활을 시작했다. 상인이 토비에게 살해되었다는 것을 누가 알았겠는가, 그녀는 복수를 위해 토비를 죽였다. 사형을 기다리는 동안 그녀는 왕천봉에 의해 살인 흉기로 훈련을 받았다. 훈련소에서 나는 명태, 한 부잣집 자제를 알게 되었고, 명태의 생사 파트너가 되어 명태와 사랑에 빠졌고, 결국 명태를 위해 죽었다!

세 번째는 왕, 천사 연기, 냉혹하고 무정한 한강간, 왕의사 정부신문처 주임, 명루의 사녀 겸 전 여자친구다. 그녀는 마음이 모질고, 도처에서 애국자를 죽이고, 줄곧 명루를 사랑했지만, 그가 자신의 정체를 감추는 데 쓰였다. (윌리엄 셰익스피어, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자) 그녀는 청명루의 정체를 똑똑히 볼 때까지 사랑하는 사람에게 이용당했다. 그녀는 생한을 좋아해서 자신의 언니인 명정을 납치하여 명루와 명태에게 살해되었다!

나는 이 연극에서 정금운은 다른 여배우가 예쁘지도 않고, 다른 여배우도 많지 않다고 생각한다. 하지만 지하당원과 청순한 소녀의 신분으로 인해 그녀의 이미지는 다른 여자 스타만큼 풍만하지 않아 이미지가 딱딱하고 생기가 없다. 그래서 모두들 이런 캐릭터를 좋아하지 않는다!

만약 당신이 10 년 전 가장 핫하다고 생각하는 첩보전극을 선택하라고 한다면, 나는 10 명이 손자를 뽑을 9 명의' 잠복' 을 가지고 있다고 생각하지만, 당신이 지금 가장 좋다고 생각하는 첩보전극을 선택하라고 한다면, 아마 당신은 아마 휴 진둥, 왕카이삼의' 위장자' 를 선택할 것이라고 생각합니다. 이 드라마가 방영된 후 시청률과 호평도가 치솟았다고 할 수 있다. 극 중 배우들도 이 드라마로 큰 인기를 끌고 있지만, 이 드라마의 여주인공인 정금운만이 그다지 인기가 없다.

한편으로는 정금운의 생김새가 정말 못생겨서 극 중, 왕, 심지어 명경과는 거리가 멀다고 생각합니다. 그녀는 매력적이지도 않고 다정하지도 않고, 왕의 세련되고 매운맛도 없고, 명경의 슬기로움도 없고, 얼굴 표정이 너무 굳어서 항상 기계화된 느낌을 주며, 별로 마음에 들지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 게다가 지하당원 때문에 그녀는 옷차림이 너무 단조로워 흑백이 아니다.

한편, 정금운의 연기가 정말 너무 딱딱하기 때문이라고 생각합니다. 적후에 잠복해 있는 지하 종사자인데 공주처럼 보이게 한다. 그리고 명태와 교류하는 과정에서 그녀는 항상 자신이 오만하고 선반을 들고 있다고 느꼈기 때문에 아무도 그녀가 우리를 이렇게 대하는 것을 좋아하지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 가장 중요한 것은 드라마 자체의 설정에 문제가 있다는 점이다. 감독이 명태에게 정금운을 좋아하도록 강요하는 것 같다. 그들의 사랑은 너무 갑작스러워서 관객들이 사랑을 느끼지 못하게 했다.

다른 하나는 송일 연기인 유 맨리입니다. 아주 멋집니다. 그녀는 맨리의 부드러움, 매력, 매운맛, 특히 명태에 대한 그녀의 감정을 생동감 있게 해석했다. 그녀는 감히 미워하고, 심지어 사랑을 위해 자신을 희생한다. 또한 맨리에서 가장 먼저 나타났고, 명태와의 교집합이 가장 먼저 발생했다. 많은 시청자들이 명태와 우맨리가 한 쌍이기를 갈망하기 때문에, 정금운과 명태가 CP 를 구성할 때 저촉감이 생긴다.

정금운은 너무 정파적이고, 연기도 보통이고, 포인트도 없고, 기쁘지도 않다. 나는 맨리의 배우를 가장 좋아한다. 우맨리는 매력적이고 공정하다. 정금운에 비해 그는 너무 여성스러워서 많은 색깔을 주었다.

정금운은 위장자 중의 대패필이다.

원래의 줄거리의 합리적인 발전에 따르면, 이 배역은 나타나서는 안 된다. 너는 맨리와 명태가 합리적인 부부라고 생각하지 않니? 정금운은 감독 랑랑 배합이 좋은가요? 누가 정금운이라는 배역을 맡든 알아볼 수 없다.

쳉 징윤 (cheng jingyun) 의 표정이 평범하고 성격이 모호하다는 이유 중 하나입니다. 생김새와 기질과 명대의 융합이 눈에 띄게 부족한 것은 시청자들이 정경운을 무시하는 가장 큰 원인일 수 있다.