티켓 법 개정의 문제점 분석 (4)

(b) 전자 서명의 합법성을 높이고 대행할 수 있는지 여부.

1. 전자 서명의 합법성. "어음법" 제 7 조는 어음의 서명이 서명, 도장 또는 서명과 도장을 찍도록 규정하고 있다. 어음을 사용하는 법인 또는 기타 조직의 서명을 사용하여 법인 또는 기타 조직의 서명에 법정 대리인 또는 그 권한을 부여받은 대리인의 서명을 추가합니다. 환어음의 서명은 당사자의 실제 이름이어야 한다. 그러나 전자상업환어음은 전자수단을 채택하고 있기 때문에 그 전자서명은' 어음법' 제 7 조에 규정된 실명이 될 수 없다. [14] 물론 계약법과 전자서명법에 따르면 전자서명은 실행 가능하고 믿을 만하다. 그것의 진짜 이름은 아니지만, 우리는 그것의 합법성을 인정할 수 있다. 그러나 현재 행정법규' 전자상업환어음 업무관리방법' 만이 합법성을 인정하고, 법적 순위가 낮으며, 어음법이 이를 규정할 것을 건의한다.

2. 전자 서명의 대리인을 논하다. "어음법" 제 5 조는 어음대행, 즉 어음당사자가 대리인에게 어음에 서명하고 도장을 찍을 수 있도록 위탁할 수 있으며, 어음에 대리관계를 표시해야 한다고 규정하고 있다. 그러나' 전자상업환어음 관리방법' 제 13 조는 원칙적으로 전자서명을 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 특별한 규정이 필요한지 여부, 에이전트가 신뢰성 원칙에 부합하는지 여부, 승인 문서의 주체, 검증 절차, 지원 조치 필요 여부, 제 3 자에 대한 유효 여부 등을 종합적으로 고려해야 합니다. "어음법" 제 5 조는 전자상업환어음 서명의 대리인을 명확히 규정할 것을 건의합니다.

3. 전자상업어음 진실성 검증 의무주체와 책임주체가 확정한 특별규정. 전자 상거래 환어음 업무에는 액세스 은행이 있다. 종이 어음의 경우, 인수인은 어음의 진실성을 검증할 책임이 있다. 그러나 전자상업환어음 업무에서 이런 책임이 액세스 은행에 전가되는지, 어떻게 오지급 책임을 확인할지, 전자상업환어음의 특수성에 따라 어음법에서 특별규정을 내려야 한다.

4. 전자상업어음 담보와 영상수표에 관한 특별규정. 앞서 언급한 바와 같이,' 물권법' 제 224 조는 환어음 수표 약속 어음으로 품질을 낼 경우 당사자가 서면 계약을 체결해야 한다고 규정하고 있다. 권리 증서가 질권자에게 전달될 때, 서약이 성립된다. 권리증서가 없는 사람은 관련 부서에서 담보등록을 할 때 담보가 성립된다. 따라서 전자어음이 무권증서에 속하는지,' 물권법' 제 224 조의 규정에 따라 전자어음 품질권 설립의 효과적인 방식을 어떻게 결정할 것인지는 명확하게 정의해야 한다.

5. 상업환어음의 배서성에 대해 특별히 규정하고, 어음과 배서어음을 전자적으로 양도하는 것을 금지해야 하는지 여부. 전자상업환어음 업무관리방법' 제 22 조는 상술한 어음에 대해' 계속 배서' 를 허용하지 않는다. "어음법" 과 몇몇 어음 조항은 배서를 금지하지 않고 배서의 효력을 규정하고 있다. 어음의 법적 관점에서 볼 때, 어음은 유통할 수 있고, 어음의 유통은 주로 배서를 채택한다. 그러나 어음 채무자의 어음 책임을 완화하기 위해 법은 배서 금지를 규정하고 있다. 양도가 금지된 어음의 경우, 어음은 배서 효력을 상실하고, 어음배서 양도의 권리 양도 효력, 자격 부여 효력, 권리 보증 효력은 더 이상 발생하지 않는다. 그러나 양도가 금지된 어음의 경우 배서 행위는 어음법상 완전히 무효가 아니라, 원래 배서인은 후속 배서인에게 책임을 지지 않는다. 따라서 "배서 계속" 이 허용되지 않고, "어음법" 및 여러 어음 조항의 관련 규정과 상충되는지, 어음 채무자의 이익 보호와 어음 간의 관계를 어떻게 균형 있게 할 것인지는 모두 명확해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 배서, 배서, 배서, 배서, 배서, 배서)

6. 인수인 은행이 인수인을 대신하여 답변하고 서명할 권리가 있는지 여부를 명확히 규정해야 한다. 지불결제방법' 제 89 조는 지급인이 계좌 개설 은행의 지급 통지를 받은 후 당일 은행에 지불을 통지해야 한다고 규정하고 있다. 지급인은 통지를 받은 다음날부터 3 일 이내에 (법정 공휴일 순연, 하동) 은행 지급을 통지하지 않은 것으로, 지급인이 이미 지불을 약속한 것으로 간주하고, 은행은 지급인이 통지를 받은 다음날부터 4 일 오전부터 영업할 때 티켓을 소지인에게 양도해야 한다. 이것은 인수인의 은행이 그를 대신해서 반응할 권리가 있는 제도이다. 이 권리의 원천은 더 연구할 가치가 있다. 상술한 규정에 따르면,' 전자상업환어음 업무관리방법' 제 60 조에도 인수인 은행이 대신 답변하고 서명할 권리가 있다고 규정하고 있다. 우리나라 어음법에는 대리 응소에 관한 규정이 없다.' 지불결제방법' 과' 전자상업환어음 업무관리방법' 은 중국 인민은행이 발표한 행정법규로 효력이 부족하다. 그러나 이 규정이 채무자가 여러 개의 채무를 가지고 있을 때 청산 순서에 관한 규정이나 약속과 상충되는지 고려할 만하다. 또한 서명은 관련 당사자의 승인을 받아야합니다. 당사자의 허가 없이, 이 방법만을 행정 법규의 규정으로 삼아, 그 권리의 출처가 합법적인지 연구할 만한 가치가 있는가.

7. 수표 복사제도 시행 과정에서 각 측의 권리와 의무 관계는 명확해야 하며, 어음법 관련 조항에 특별규정을 해야 한다. 예를 들어, 이미지가 유치물과 일치하는지 여부에 대해 신중한 심사 의무가 있는 주체를 명확히 한 다음, 두 이미지가 일치하지 않을 경우 책임 주체와 책임 형태를 명확히 합니다.

일곱째, 어음법 제 86 조의 규정을 개선하다.

(1) 수표를 작성하기 전에 수표의 유효성을 명확히 한다.

우리나라 어음법 제 86 조는 빈 수표를 보충하기 전의 효력을 규정하고 있다. 즉, 보충 전 수표는 사용할 수 없다. 우리나라의' 지불결제방법' 은' 사용불가' 를 양도할 수 없다는 의미로 해석한다. 그러나' 어음 몇 규정' 제 45 조는 빈 승인 어음의 소지인이 어음 권리를 행사할 때 어음에 기재해야 할 사항을 완전히 보충하지 못했고, 지급인이나 대리 지급인이 어음 수락을 거부하고 소송을 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 완전 보충만 규정한 공백 승인 어음은 권리를 행사할 수 없지만, 보충 전 공백 수표의 유동성을 명시 적으로 부인하지는 않았다. 우리는 어음법리에 따르면 빈 수표는 유통할 수 있지만, 보충권을 행사할 때까지는 어음권을 행사할 수 없다고 생각한다. 이에 따라 빈 어음을 규정한 모든 국가는 입법에서 빈 수표의 양도성을 인정한다. 예를 들어, 미국 통일상법전 제 3- 1 15 조는 어음이 되려는 문서가 필요한 부분이 아직 완전히 기록되지 않았을 때 서명되었음을 나타내는 경우 해당 레코드가 완전히 채워질 때까지 어음 권리를 행사할 수 없다고 규정하고 있습니다. 요약하자면,' 어음법' 은 분규를 막기 위해 이전 공백수표의 효력에 양도할 수 없는 내용이 포함되는지 여부를 명확히 규정할 것을 건의한다.

(2) 보충권 행사 후의 법적 효력과 보충권 범위 밖의 선의소지자에 대한 보호를 규정하고 있다.

우리나라의' 어음법' 제 86 조는 상술한 문제에 대해 규정이 없고,' 어음몇 규정' 제 68 조에만 규정되어 있다. 국제 협약 및 기타 입법 사례를 참고하여 보완할 것을 건의하다. 제네바 통일수표법' 제 13 조에 따르면 수표가 개표할 때 기재해야 할 사항이 부족할 경우 보충 기록을 통해 완성해야 하지만, 이 보충은 원래 약속과 일치하지 않으며, 지급인은 소지인이 약속에 맞지 않는다는 이유로 소지인에게 대항해서는 안 된다. 그러나 소지인이 악의적이거나 중대한 과실로 수표를 받는 것은 이 제한이 아니다.

참고 사항:

법리학 분류 중의 협의법.

[2] 조수업 왕소능:' 통일처리 기준 유지 금융안전-어음분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정의 이해와 적용 (하)',' 인민법원 신문' 제 3 판, 2006 년 2 월 28 일 5438+0.

[3] 왕새벽:' 침해행위법 연구' (제 1 권), 중국 인민대학 출판사, 2004 년, 474 면.

[4] 추종지:' 민법연구' (1), 중국 정법대 출판사 2002 년판, 59 면.