202 1 법학 시험 문제 분석 편집 | 민법증여계약

1. 장 70 세, 왕 (여자) 25 세. 결혼 후 자신의 이름으로 된 강경 별장 한 채를 여자에게 증여하기로 약속하고, 집을 여자에게 증여하기로 약속한 후 마음을 바꾸지 않기로 약속했다. 결혼 후 장 씨는 집을 약속대로 증여하고 양도 등록을 했다. 뜻밖에 여자의 성품이 크게 변하여 장에 대해 점점 냉담해졌다. 실례합니다, 다음은 정확합니다:

A. 증여 계약이 무효입니다.

B. 증여 계약은 철회할 수 있다.

C. 선물 계약은 좋은 습관에 위배됩니다.

D. 왕은 집의 소유권을 얻었다.

답안을 참고하다

1, 시험 지점 선물 계약; 공서 양속

어려움

BD 에 답하다

해결: 이 문제에서 증여계약은 계약법 제 52 조에 규정된 무효 사유가 없기 때문에 증여계약은 무효가 아니다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.

집은 이미 양도등록을 처리했고, 임의 취소권을 신청하는 경우는 없다. 계약법 제 192 조 1 규정? 수취인은 다음과 같은 경우 중 하나를 가지고 있으며, 증여인은 증여를 취소할 수 있습니다. (1) 증여인이나 증여인의 가까운 친척을 심각하게 침해하는 것입니다. (2) 증여인은 부양의무가 있어 이행하지 않는다. (c) 선물 계약서에 명시된 의무를 이행하지 않습니까? 。 제목에는 위의 세 가지 조건을 충족하는 상황이 없기 때문에 장찬은 취소권을 결정할 수 없다. 하지만 근거는요? 여자가 기부한 후 성품이 크게 변해 장에 대해 점점 추워질 줄은 생각지도 못했다. 여자는 부동산을 사취하려는 목적으로 장 씨와 혼인신고를 한 것 같은데, 장 씨는 이미 70 세여서 진실한 감정이 있다고 말하기 어렵다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 제목에는 여성이 증여를 받은 후 장에 대한 마음을 바꾸지 말아야 한다는 내용이 적혀 있으며, 의무의 증여로 볼 수 있고, 여성의 증여와 후의 냉막 등은 약속의무를 이행하지 않은 것으로 간주될 수 있으며, 미이행 의무에 따라 증여계약을 해지할 수 있다. B, d 가 정확하고 당선되다.

민법통칙 제 153 조 제 2 항 규정? 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효입니까? 。 본제에서 장은 연세가 이미 높지만 왕에게 시집가기 위해 별장을 여자에게 양보하기로 동의한 것은 결코 공서 양속을 위반하지 않는다. 제목에서 장이 왕에게 시집가는 목적을 달성하기 위해 별장을 증여한다는 조건으로 왕에게 시집가라고 강요한다면, 그것은 공서 양속을 위반하는 것이다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.

그래서 이 문제는 BD 를 선택한다.