스티븐? 김의 작문 스타일은 도대체 무엇입니까?

< P > 거만한 문학 교수처럼 들리지 않고 어떤 작가의 스타일도 깨뜨리는 것은 어렵지만 한번 해보겠습니다. < P > 우선, 킹의 대화 스타일, 즉 모두가 이야기하고 있는' 이야기꾼' 분위기는 세심하게 설계되었다는 점에 유의해야 한다. 피터 스트로브 (Peter Straub) 는 스티븐 킹 (Stephen King) 이 그가 본 사람 중 가장 똑똑한 사람이라고 말했다. 그는 이어 김 소설 속 서사 목소리는 스티븐 킹의 가장 위대한 창조라고 말했다. < P > 내가 이 점을 강조한 것은 스트라우스브가 어휘에 매우 신중하여 김의 서사 스타일이 목적성과 정성을 모두 가지고 있기 때문이다. < P > 둘째, 저는 킹이 그의' 논작' 책에서 표현한 글쓰기에 대한 관점을 고려해야 한다고 생각합니다. 김은 그에게 이야기가 자신의 주재라고 분명히 밝혔다. 이야기는 역할 발전, 대화, 배경, 주제 등보다 더 중요하다. < P > 는 다른 요소들이 이야기로 대체되기 때문에 그의 스타일에 큰 영향을 미쳤다. King 에게 이야기의 발전을 촉진할 수 없는 설명이나 행동은 모두 삭제될 것이다. < P > (참고: 제임스 패터슨 (James Patterson) 이 말했듯이, 모두 B 급 액션 영화로 이해되어서는 안 된다. "왕" 에는 많은 묘사가 있다. 하지만 중요한 것은 김이 이야기에 따라 묘사를 선택한다는 것을 깨달아야 한다. 이야기에 좋지 않다면 삭제해라. ) < P > 셋째, 시가 김의 산문에 미치는 영향을 보편적으로 간과하는 것은 실수라고 생각한다. 김은 시에 관한 많은 화제와 요 몇 년 동안 시가 그에게 미치는 영향에 대해 이야기했다. (그는 그의 아내에게 끌렸다. 왜냐하면 그녀가 시를 썼기 때문이다.) 그는 또한 조지 세프리스와 윌리엄 카를로스 윌리엄스와 같은 시인의 말을 자주 인용한다. < P > 김은 확실히 윌리엄스 등 시인으로부터 이미지를 강조하는 것을 배웠다. 김이 한 장면을 묘사할 때, 사람들은 종종 그가' 머리에 영화 영사기를 넣은 것 같다' 고 말한다. 더 적절한 비유는 금상 한 현대 미국 시인처럼 세부 사항을 기록하는 것이다. 즉, 전체를 대표하는 단일 이미지에 집중하는 것이다. < P > 마지막으로, 누가 김의 스타일에 영향을 끼쳤는지 살펴봐야 한다. 김은 그에게 가장 중요한 세 작가는 리처드 매시슨, 존 D 맥도널드와 돈 로버트슨이라고 지적했다. 그는 또한 시어도어 드레이세와 프랭크 노리스의 영향을 여러 차례 언급했다. < P > 만약 당신이 맥도널드와 로버트슨의 책을 읽었다면, 당신은 김씨가 여러 해 동안 연마한 대화 스타일을 분명히 볼 수 있을 것이다. 델레세와 노리스의 작품에서 김학회가 소설을 중시하는 것을 볼 수 있다. 평론가들이 자주 칭찬하는' 문학 스타일' 이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 델레세의 산문은 결코 아름답지는 않지만, 이 사람은 누구도 따라올 수 없는 이야기를 할 수 있다.