고대 전쟁은 먼저 말을 쏘는 것이 맞습니까?

고대 전쟁에서' 사람을 먼저 쏘고 말을 쏘는 것' 이 맞나요? 이 세 가지 이유는 무시할 수 없다.

모두들' 먼저 말을 쏘고, 후에 도둑을 잡고, 먼저 왕을 잡는다' 는 것에 익숙한지 모르겠다. 두보는 그의 시에서 이 말을 했지만, 고대 전쟁 영화와 드라마에는 전쟁 중에 상대방을 쏘려고 할 때 일반적으로 먼저 말을 쏘는 줄거리가 많았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 맞는 것 같아요. 시인의 시든 드라마든 증명이 있어요. 사실은 그렇지 않아요. 이것도 옳지 않다. 고대에는 그렇지 않았습니다.

고대 전쟁은 기본적으로 냉병기, 칼 등에 의존했고, 활과 화살도 좀 더 필요했지만, 이 활과 화살들은 영화극에서 묘사한 것처럼 말을 쏘는 데 쓰이는 것이 아니었다. 말은 그 피비린내 나는 전쟁에서 생존율이 가장 높았는데, 고대 전마의 생존율이 높은 이유는 무엇일까? 세 가지 이유가 있습니다.

첫 번째 이유는 말이 고대에는 진귀한 동물이어서 가격이 비교적 비싸다는 것이다. 고대에는 두 종류의 동물이 가장 귀중했다. 하나는 잘 알려진 소 경작이고, 소 경작은 농사를 짓는 데 쓰이며, 고대 식량 생산량의 중요한 측면이기 때문에 소를 경작하는 것이 비교적 비싸다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 농사명언)

또 다른 동물은 군마이며 군수품의 중요한 요소이다. 쌍방이 교전할 때, 일반적으로 전마를 쏘고 싶지 않다. 전쟁이 승리하면 전마는 위너 곁으로 돌아갈 수 있다. 고대에 군사를 판단했을 때, 한 가지 점은 상대방의 군사 시설을 빼앗으려는 것이었고, 전마도 기준 중 하나였기 때문에 일반적으로 전마를 쏘는 것을 원하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 군마, 군마, 군마, 군마, 군마) 그런 다음 위너 들은 말을 유지 하는 것이 유용 해야 합니다, 그는 전쟁에서 그것을 쏠 용의가 되지 않습니다.

두 번째 이유는 말이 맞지 않는다는 것이다. 전쟁터에서 말은 갑옷을 입고 자신을 보호한다. 어색하고 육중하게 보이지만 말을 잘 보호하고 손실을 줄일 수 있다. 이것은 우리가 지금 보고 있는 영화와 드라마와는 다르다. 영화극의 전마는 사격이 잘 되고, 전쟁 중에 전마가 계속 움직이고 있고, 속도가 비교적 빠르며, 궁수의 기술이 뛰어나기 때문에 전마의 생존률이 보편적으로 높다.

마지막 이유는 말이 잘 찍히지 않기 때문이다. 말의 생명력은 완강하다. 우리가 텔레비전에서 본 영웅은 일반적으로 화살을 많이 쏘아 죽지 않는다. 즉 속칭 치명적인 것이다. 전마는 생명력이 완강하여 일화살로는 직사할 수 없다고 할 수 있다. 말이 비교적 커서 직접 쏘기가 어렵다. 그래서 어떤 병사들은 말 한 마리를 쏘는 데 얼마나 걸릴지 말하지 않는다. 말 한 마리를 사살할 시간이 있는 것이 아니라, 상대 병사를 사살하는 것이 낫다! 그래서 우리는 말의 생존율이 이유가 없는 것이 아니라는 것을 알 수 있다.

양군은 교전하여 그것을 깎지 않았다. 물론 양군이 교전해도 전마를 참살하지 않을 것이다. 일반적으로 군대는 궁수를 배치하지만 궁수는 대개 상대 장군을 쏘는 데 사용되며 전마를 쏘는 데는 사용되지 않는다. 때로는 전황이 치열하기 때문에 전마를 참살할 수도 있지만, 일반적으로 전마의 다리를 직접 공격한다. 전마의 다리에는 갑옷이 없어 쉽게 공격할 수 있지만 이런 경우는 드물다.

알고 나면 먼저 사람을 쏘고 말을 쏘는 것을 느끼지 않을 것이다. 왜냐하면 이런 것도 논란의 여지가 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 그들은 정확할 수도 있고, 전세의 찌꺼기가 있을 수도 있다. 객관적으로 바라봐야지, 너무 믿지 말고, 의문을 제기하는 태도가 있어야 한다.