그래픽 영화 및 TV 작품은 침해를 구성합니까?

기본 사실

원고: 유쿠 네트워크 기술 (베이징) 유한 회사 (이하 유쿠)

피고: 선전시 옥수수기술유한공사 .. (이하 회사라고 함)

드라마' 삼생 3 세 10 리 복숭아꽃' (이하 사건 드라마) 은 20 17 인기 영화작품이다. 사건 관련 극이 방송되자 국민관극 열풍이 일면서 인터넷에서 장시간 토론하는 핫스팟이 되었다. 본 사건에서 원고 유쿠 회사는 관련 드라마 정보망 전파권의 권리자이다. 유쿠사는 피고샤오미 회사가 개발 경영을 하는' 사진사' 플랫폼에서 이 드라마에 관련된 극의 연속집을 제공하고, 기본적으로 관련 드라마의 주요 화면과 모든 줄거리를 포괄하며 유쿠사 정보망 전파권 침해를 구성한다고 판단해 소송을 제기하며 샤오미 회사에 경제적 손실과 합리적인 비용 50 만원을 배상하도록 법원에 요청했다.

피고인 샤오미는' 그림과 무성한 영화' 사이트와 앱을 개발해 운영하는 것으로 알려졌으며, 홈페이지에는' 10 분 동안 좋은 영화 한 편을 음미한다' 고 명시돼 있으며, 홈페이지에는' 삼생 3 세 10 리 복숭아꽃' 1 회 사진집을 제공하고 있는 것으로 알려졌다. 앨범 * * * 에는 382 장의 사진이 포함되어 있으며, 모두 관련 드라마에서 가져온 것이다. 사진 내용은 관련 드라마 1 회 주요 화면을 다루고 있으며, 아래 글은 앨범 제작자가 별도로 추가한다.

우리나라 저작권법 제 22 조는 12 종의 합리적인 사용 상황을 규정하고 있는데, 여기에는 어떤 작품을 소개하거나 논평하거나 어떤 문제를 설명하기 위해 다른 사람이 이미 발표한 작품을 적절히 인용하는 것을 포함한다. "저작권법 시행 조례" 제 21 조는 "저작권법의 관련 규정에 따라 저작권자의 허가 없이 발표된 작품을 사용하는 것은 작품의 정상적인 사용에 영향을 미치거나 저작권자의 합법적인 이익을 합리적으로 손상시켜서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 상술한 규정은 합리적 사용의 구성 요소를 규정하고 있다.

본 안건에 구체적으로 법원은 다음 세 가지 차원에서' 합리적 사용' 에 속하는지 분석했다.

0 1? 적절한 인용인지 아닌지.

관련 드라마의' 도해' 해석 행위는 영화평론 작품과는 다르다. 영화평론작품은 종종 불가피하게 영화극 작품 자체를 소개하고 영화극 작품의 일부 화면을 재현하여 표적된 논평을 해야 한다. 그러나 본 사건에서 관련된 사진 컬렉션은 거의 모두 원래 시리즈의 기존 표현으로, 논평을 위해 적절히 인용할 필요성을 훨씬 뛰어넘었다. 합리적인 인용의 기준은 인용의 비율에 달려 있지 않고 소개, 설명 또는 해석의 합리적인 요구에 달려 있습니다. 밝혀진 사실에 따르면 관련 앨범을 제공하는 목적은 소개나 논평을 위한 것이 아니라 오늘날의' 패스트푸드문화' 를 배경으로 300 여 권의 앨범을 지속적으로 선별해 짧은 시간 안에 줄거리와 주요 화면 내용을 이해하는 사용자의 요구를 충족한다는 것을 알 수 있다. 위의 사용 목적은 비판적인 참조가 아니므로 적절한 참조로 간주해서는 안 된다.

02 작품의 정상적인 사용에 영향을 미치는지 여부.

관련 앨범은 전체 작품의 사진을 분산 방식으로 수집하고, 문자 해설의 동적 줄거리 묘사에 맞춰 구체적인 줄거리, 메인 화면, 메인 라인 등을 포함한 전체 극의 구체적인 표현을 실질적으로 보여줄 수 있다. 대중은 앞서 언급한 사진첩을 훑어보며 관련 드라마의 관건과 주요 줄거리를 빠르게 알 수 있어 사진첩을 제공하는 행위가 관련 극에 실질적인 대체작용을 해 작품의 정상적인 사용에 영향을 미쳤다.

저작권자의 합법적 권익을 부당하게 손상시켰는지 여부.

사진첩의 대체효과로 권리자가 누려야 할 해당 시장 점유율은 사진첩이 점유하고 사진첩을 제공하는 행위는 원작의 시장 가치에 실질적인 영향을 미칠 수 있다. 관련 앨범이 제공한 행위가 원작에 대해' 홍보 효과' 를 갖고 있다고 생각하는 회사지만, 시장적으로는 홍보를 목적으로 제공되는 행위와 대체목적으로 제공되는 행위에는 큰 차이가 있다. 관련 앨범이 제공하는 주요 기능에 대해 말하자면, 사건 서스펜스를 유지하기 위해 대중에게 홍보 정보를 제공하는 대신 관련 드라마의 주요 줄거리와 핵심 화면을 다루고 있다. 일반적으로 관객의 진일보한 관람 흥미를 불러일으키기 어렵고 권리자의 이익에 부합하는 홍보 효과를 갖추지 못해 권리자의 합법적인 권익을 손상시킨다.

이에 따라 피고가 관련 사진집을 제공한 행위는 정당한 인용의 필요 한도를 넘어 관련 드라마의 정상적인 사용에 영향을 미치고 권리자의 합법적인 권익을 훼손한 것은 합리적인 사용에 속하지 않는다.

이 글은 (20 19) 경0491민초 663 호 판결문에서 각색한 것이다.