두판 사용자들이 책에 대해 혹평을 한 후 학교에 신고되었다. 너는 상응하는 책임을 져야 한다고 생각하니?

두판 사용자들이 책에 대해 혹평을 한 후 학교에 신고되었다. 플랫폼이 사용자 정보를 제대로 보호하지 못한다고 생각합니다. 한 사용자의 차평이 직접 학교에 신고할 수 있기 때문에 사과를 하면 댓글을 강제로 삭제하게 된다. 이런 종류의 일은 여전히 ​​매우 나쁩니다. 평론자는 악의적으로 나쁜 평가가 아니다. 지식은 이 번역을 다 본 소감을 발표했는데, 열 명이 사과를 해야 하는데, 역시 독자들을 실망시켰다.

1 플랫폼은 사용자의 개인 정보를 보호해야 합니다.

이 논란의 작품은' 휴전' 으로 한야가 번역한 것이다. 일부 독자들은 이 번역을 보고 번역된 작품의 인간-기계 번역 표기가 심각하다고 느꼈고, 번역한 작품이 그리 좋지 않다고 생각했지만, 단지 흔한 혹평일 뿐이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 하지만 이 플랫폼의 또 다른 사용자는 이 발언이 다른 사람을 비방한 혐의를 받고 있다고 판단한 뒤 해당 평론가가 있는 학교에 신고해 사과를 요구했다. 마지막으로, 평론가들은 실명 사과를 했고, 또한 차평도 삭제했다. 일반 사용자는 다른 사용자의 정보를 쉽게 얻고 보고할 수 있습니다. 플랫폼이 사용자의 개인 정보를 보호하는 데 여전히 허술하다는 것을 알 수 있다. 이런 일은 정말 사람을 좀 괴롭히는 것 같고, 많은 네티즌들도 승복하지 않는다.

마지막 사과도 일종의 타협이다.

원래 나는 단지 평론 구역에서 내 의견을 발표했을 뿐이다. 누군가 우리 학교에 직접 신고할 줄은 생각지도 못했는데, 그가 사실을 날조하여 다른 사람을 모함했다고 한다. 만약 이 일이 타협하지 않는다면, 이 사람은 절대 가만히 있지 않을 것이기 때문에 사과만 하고 논평을 삭제할 수밖에 없다. 이 일은 정말 사람을 화나게 한다. 자신의 관점을 표현하는 모든 사람이 고발될 것이다. 이런 물건은 누구에게나 두는 것이 불편하지만, 이 학생도 인내하기로 했다.

작가로서 우리는 다른 사람의 의견을 들어야 한다.

완벽한 작품은 없다. 또 자신의 작품을 보고, 나쁜 곳을 찾아내, 자신의 견해를 제시하는 사람들도 있다. 작가는 다른 사람의 논평에 불복하고 자신을 모욕하는 것이라고 말하는 것이 아니라 의견을 듣고 시정해야 한다. 이런 생각을 하는 것은 매우 나쁘다. 이런 평론을 위해 일을 돌이킬 수 없게 만드는 것이 아니라 끊임없이 자신을 높여야 한다.

독자들이 자신의 견해를 발표하는 것은 매우 정상적이며, 모두 주관적인 견해이다. 전혀 신경 쓸 필요가 없다. 결국 모든 사람은 자기가 좋아하는 방면이 있기 때문에 강요해서는 안 된다.