과수 진화의 연구 방법은 무엇입니까?

과수는 외적 원인 선택에 따라 자연진화와 인공진화로 나눌 수 있다. 습관적으로 길들이는 것은 식물이 새로운 기후조건에 적응할 수 있는 능력의 이용과 개조를 의미하며, 인공 진화의 중요한 내용이다. 두 가지 진화력이 다르기 때문에, 그들의 연구 방법도 다르다.

자연진화

진화는 역사적인 과정이며, 자연 진화는 수십억 년 동안 지속되어 왔으며, 그 진화의 흔적은 일반적으로 알아차리기 어렵다. 그러나 생물학적 진화는 결국 지속적인 과정이며 앞으로도 계속 발전할 것이다. 이 특징에 근거하여, 우리는 여전히 몇 가지 경로를 통해 연구할 수 있다.

1. 고대와 비밀을 탐구하다

생물학적 진화는 연속적인 역사적 과정이기 때문에 현대 생물에서 진화의 흔적을 쉽게 찾을 수는 없지만, 그들은 여전히 이 긴 길에 자신의 그림 중 일부를 남겼습니다. 바로 화석입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 진화명언) 예를 들어 고생물학자들은 신생대 제 3 기 지층에서 포도의 잎과 씨앗의 화석을 발견하여 수백만 년 전 유럽, 아시아, 북미에 포도가 있었다는 것을 증명했다. 나중에 대륙의 분리와 기후 변화로 유라시아 대륙은 큰 빙하로 뒤덮여 포도 가문의 대부분이 사라졌다. 지중해 지역에는 유라시아 포도군이 하나밖에 없어서 빙하에 완전히 삼키지 않고 점차 지구상에서 번영하는 포도의 후손으로 번식하여 포도의 자연 진화를 대략적으로 묘사하고 있다. 고생물화석에 대한 연구를 통해 어떤 생물의 진화사를 탐구할 수 있다.

2. 지금 과거를 토론합니다

이 글은 현대 생물이 어떻게 변이하고, 어떻게 변이를 후손에게 물려주어 군체의 변화를 일으키는지, 이 진화의 역사 과정, 즉 이른바 과거 토론법으로 거슬러 올라갈 수 있는지에 대해 다루고 있다. 이 방법은 해부학, 배아학, 세포학, 분자생물학, 유전학, 생화학학, 지리분포, 가정생물의 변화 등의 증거를 비교함으로써 진화 관계를 탐구하는 등 다양한 분야를 다루고 있다. 현재 동료 효소, 꽃가루, 염색체, 단백질, 색소, DNA 등 다양한 지표와 그 상호 관계도 각종 과일나무의 자연진화를 연구하는 데 사용되고 있다. 이에 대한 보도는 이씨의 1993 과 같이 포자분 자료에 따르면 배와 배의 잡종으로 추정된다. 청가생 등 (1986) 은 동료 효소 데이터의 모호한 클러스터 분석 방법을 이용하여 서로 다른 사과 품종 간의 친연 관계를 확정했다. 우립등 (1993) 은 형태적 특징, 성장특성, 포자가루 등 83 개성상을 이용해 중국 원산지인 복엽포도를 연구했다. 클러스터 분석에 따르면 복엽 포도의 분화는 매우 다양하다. 트리 클러스터 차트 (그림 2-2-2) 에서 볼 수 있듯이 18 유형은 조합선 L 1 에 따라 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다: I {8}, II {6 6,4,5 II 형의 분화는 더욱 복잡하며, 다양한 복엽형 포도의 친연 관계를 명확하게 보여 주며, 더 많은 종 분류에 도움이 된다.

그림 2-2-2 83 개성 있는 나뭇잎 포도 클러스터 분석 트리

1. 리우-102. 메이 -43. 화이트 워터 -3 14. 화이트 워터 -405. 후아-16. 후아 -27. 간 -9 18. 메이 -69. 화이트 -22. 02. 유 -8 13. 남 -2 14. 유 -7 15. 흰색 -40 16 입니다. 유 -6 17. 유 -9 18. 구 닝 -65438+.

과수 식물의 진화는 반드시 이런 과정을 거쳐야 한다. 채집 야생 → 관리 야생 → 재배, 그 진화는 인류 문화 활동의 발전과 밀접한 관련이 있다. 인류가 과일나무를 이용하는 역사는 다르며, 어떤 것은 호두, 밤 등과 같은 선사 시대로 거슬러 올라갈 수 있다. ), 그리고 일부는 거의 100 년 (딸기 등) 또는 더 짧습니다 (seabuckthorn 등). ). 따라서 인류의 식물 선택 활동을 연구하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 그것은 각종 방법과 수단에 달려 있다.

1. 진화 유적 조사

과수의 진화는 야생 채집 과정을 거쳤기 때문에 비교적 늦고 원시적인 곳에서 이 과정을 고찰할 수 있다. 바빌로프 (193 1) 는 코카서스, 중동, 천산 일대에서 산지 주민들이 야생에서 밀밭을 개간할 때 숲과 관목숲을 번갈아 파헤쳐 양질의 배, 사과, 체리리를 제자리에 남겨 두는 것을 발견했다.

2. 내역

사료에 따르면 과수의 재배 이용 상황을 이해하고 일부 과수의 진화를 밝히는 것도 중요한 연구 방법이다. 신수의 교수 (1962) 가 복숭아, 매, 이, 대추, 개암, 밤, 가시, 터널, 뒤, 디, 당, 군웅, 뽕나무를 제안한 것처럼 우리나라에서 서주에서 춘추 초기 (기원전) 까지 역사 기록에 따르면, 유럽 포도는 한나라에서 중국에 전해졌다. 우리나라는 고서가 많고, 방지도 풍부해 사적을 통해 과수의 진화를 연구하는 데 편리함을 제공했다.

그러나 우리도' 사기' 에 약간의 결함이 있는 것을 봐야 한다. 예를 들어, 초기 역사 문헌은 국내든 해외든 현지 조건에 의해 제한되었고, 과일나무에 대한 기록은' 모호하다' 거나 묘사가 규범이 부족하고 과학적 엄격성이 부족했다. 종종 한 가지 이름은 어떤 식물이 다방면으로 고증해야 하는지를 가리킨다. 이 밖에 책의 시대, 책의 진위 등 많은 문제가 있다. 그럼에도 불구하고, 역사 기록은 여전히 우리가 과일나무의 인공 진화를 여는 열쇠이다.

3. 언어학

방언을 포함한 언어학은 재배 식물의 진화를 연구하는 매우 유용한 도구이다. De Candolle 과 Lanfer 와 같은 유명한 식물학자들은 이런 방법으로 어떤 식물의 전파와 이용을 판단한 적이 있다. 그러나 언어학적 방법은 항상 보조적인 역할을 할 수밖에 없다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면 언어학 데이터가 과대평가되고 오해될 수 있다.

4. 역사 고고학

고고학을 통해 기록이없는 시대의 과일 나무 이용을 연구하는 것은 매우 효과적인 방법입니다. 특히 석기 시대 이후, 그동안 기재된 고고학적 발굴은 종종 농업 발명 전후의 직접적인 증거를 얻어 정확한 판단을 얻을 수 있다. 예를 들어 호두가 중국에서 원산지인지에 대한 논란은 이런 방법으로 판단한 것이다. 국내외 원예계는 오랫동안 호두가 이란에서 원산지라고 생각했고, 우리나라에서 재배한 호두는 외국에서 수입되었지만 고고학자들은 이 잘못을 바로잡았다. Xi 안반파촌 원시족공사 부족 유적지에서 발굴된 유물에서 호두의 포자가루가 발견됐으며, 지금으로부터 6000 년이 되었다. 또한 허베이 () 성 무안현 () 자산촌에서 지금으로부터 733 15 100 년 전의 원시 사회 유적지 (신석기 시대) 가 발견되었다. 출토 유물 중 탄화호두는 중과원 식물에 의해 일반 호두로 인정받아 고대 문헌' 박물지' (장화, 기원 3 세기) 에서 호두가 장건 서역에 들어온 전설을 부정했다.

5. 실무 검증

일부 역사적 문제에 대해서도 세포학, 유전학, 실험생물학, 시스템학 등 현대 생물과학을 이용하여 실험 검증을 위한 강력한 수단을 제공할 수 있다.