"수문" 과 "영자" 는 무슨 뜻인가요? 그들은 무슨 관계입니까? [보상]

소문' 과' 영추' 는 두 편의 독립된 저작으로, 두 책 제목 ('침경' 과' 구권' 포함) 이 분리되어 사용되어 역대 정사서서에 모두 기록되어 있다. 그러나, 그것은 이미' 황제의 내경' 이라고 불렸다. 이것은 진 () 대 황보 () 로,' 수문 ()' 9 권과' 구권 ()' (이하' 침경',' 영피벗') 만 하나로 합치고, 볼륨 수는' 황제의 내경' (18) 과 같다

"수문" 과 "영추" 가 "황제의 내경" 의 진본인지, 역대 모두 논란이 있었다. 특히 90 년대에는 많은 고증을 실시했는데, 그중에서도 조명산 교수의 고증이 가장 포괄적이었다.

조 () 는 "현재 전세와 영추 () 를 시찰 대상으로 역사적과 문화재를 결합해' 황제의 내경' 인지, 그리고 그 기록 과정과 연대를 판단할 수 밖에 없다" 고 생각한다. 조는 사회적 배경, 과학 기술, 언어, 사적, 저작, 문화재 등에서 고증을 진행하였다. 마지막으로' 위의 인용과 논증을 통해 수문과' 영추' 가 진나라 시대의 고대 의학 전적의 사상과 자료를 많이 보존하고 여러 의학 유파의 학설을 모은 것을 볼 수 있다. 각기 다른 장의 집필 연한이 먼저 오고, 오랜 축적을 거쳐, 결국 한 명 혹은 몇 명이 정리하여' 수문' 9 권본으로 편성될 것이다. "

조 () 는 의학 전적의 수를 고전의 수와 비교해서' 령자' 재문인 최다 162 편과' 황제의 내경' 의 18 권보다 훨씬 많다고 생각했다. 교정자는' 황제내경' 의 수록내용과 편작학파,' 편까치 내경',' 편까치 외경' 의 저작을' 소문',' 영추' 로 편성할 가능성이 충분히 있지만, 그는 편까치 등의 이름을 바꾸었다. 고증에 따르면 유청은 이 두 권의 책이 확실히 편작학파의 내용을 가지고 있다고 생각한다.

조씨는' 황제의 내경' 이 단독으로 존재할 수 있을지에 대해 옥군의 의문을 인용했다. 리아 오 (Liao) 는 "한서예문지 중의서 36 부, 868 권 (의학경, 처방전, 집, 신선 포함)" 을 현대인들이 "황제의 내경" 18 권 제외. 이 책은 왜 이렇게 잘 보존되어 있습니까? 유승충은 자한 등의 말을 인용했다. "'방기요' 의 의경, 동한 말년 장중경은 서진의 왕숙화, 황보치가 모르는 것을 분명히 알 수 있다.' 방기요' 의 의경이 왕망 말년 또는 동한 말년의 전란으로 죽었다는 것을 분명히 알 수 있다. 이에 근거하여 필자는 원판' 황제의 내경' 이 전쟁에서 홀로 생존할 가능성이 매우 희박하다고 생각한다.

이상의 분석에 근거하여, 우리는' 수문' 과' 영추' 가 전국 진한시대의 두 편의 한의학 거저로, 역대 의학 성과에 대한 전면적인 총결산이라고 생각할 수 있다. 그들의 기원은' 황제의 내경' 을 비롯한 7 종의 의학 고전을 포함한다. 지난 2000 년 동안 중국 의학은 줄곧 수문과 영추의 길을 따라 발전해 왔다. "수문" 과 "영추" 는 중국에서 가장 먼저 전해진 의학 고전이며, 이것도 이 두 책의 역사적 지위이다. 이런 인식은' 황제의 내경' 의 이미지와 명성을 손상시키지 않았다. 왜 《황제내경》의 빈명을 유지하고 견지해야 하는가? 엄계윤 편집장의' 10 의경' 은' 수문' 과' 영추' 를 독립 의학 고전으로 삼고 있다. 석치 교수가 편집한 한의학 총서 제 1 부, 진농이 쓴' 내경' 이 아닌' 의경' 의 이름을 따서 이미 지도자가 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 필자는 가능한 한 빨리 수문과 영추의 역사적 지위를 회복할 것을 건의합니다.