왜 어떤 사람들은 서구의 역사가 거짓이고 거짓 역사라고 생각합니까?

서양에는 역사를 기록하는 습관도 없고 천문학도 없고 역사를 기록하는 데 필요한 조건도 부족하다. 서구 역사의 가장 큰 결함은 600 년 전 르네상스 시대에 등장한 학술 저작이 대부분 고성선현의 이름으로 선정되었지만 실물은 출토되지 않았다는 점이다. 200 년 전 고대 그리스와 로마의 발견을 발표했을 때, 유물은 대부분 외진 섬에 나타났으며, 대부분 도시 건립에 적합하지 않았다. 도시가 있는 곳에는 수원이 있다. 그러나 많은 문명의 발견은 이 상식에서 벗어났다. 둘째, 현재 발견된 조각과 건물은 건축 풍격에서 이미 매우 성숙했으며, 기본적으로 르네상스 후기 성숙한 작품들이다. 그럼 문제가 생겼네요. 르네상스 때 어디서 베꼈어요? 그들은 실물을 본 적이 없다.

1. 서양의 역사 유적은 풍화가 아니라 파괴로 지중해 연안 지역에서도 파괴된다. 기후 건조는 보존, 지리 지식, 지질 연구, 믿을 만한 역사 기록에 도움이 된다고 말하지 마세요. 성경에 따르면, 그 지역들은 2000 년까지 상당히 부유했습니다.

2. 유럽 국가는 역사가 길지 않아 제련 기술에 뚜렷한 단층이 있다. 지금까지 야금 발전의 역사적 유적을 발견하지 못하여 석두 부족에서 철성국으로의 진화 과정을 설명할 수 없다. 유일하게 통하는 것은 그들이 제련 기술이 상당히 성숙한 지역에서 이주한 것이다.

3. 수천 년의 유물은 정교한 조각과 벽조각, 조형이 정교하고 정교하며 르네상스 예술로 가득 차 있어 지난주처럼 완벽하다.

4. 대량의 특수문자와 기호가 처음 출토되었을 때 해석할 수 있으며, 발굴자가 넘어온 것으로 심각하게 의심된다.

5. 어느 동굴에서든 수천 년 전 완성된 종이를 찾을 수 있습니다. 글씨가 또렷하고 종이가 노랗게 변합니다. 나는 족보 몇 권을 읽었다. 해방 전에 종이가 썩어서 검게 변해서 인류가 계속 퇴보하고 있는 것 같다.

6. 동굴, 약간의 수색을 하면 수천 년 동안 걸쳐 여러 시기의 유기산물을 찾을 수 있다. 이 동굴에 사는 사람들이 몇 만년 전의 것들에 얼마나 신경을 쓰는지, 이렇게 잘 보존하고 있는지 모르겠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

7. 서구 고고학열 시절 소수의 아마추어 고고학자들이 큰 문화재를 발굴해 발굴한 골동품을 통해 큰돈을 벌 수 있었다. 역사 기록에서 고대 도시의 여러 사람이 그린 유적 원고를 발견했다고 주장하는 것은 매우 다르다.

8. 서양의 유적을 관광지로 본다. 적어도 100 ~ 200 년은 되었습니다. 만약 네가 그것을 감상한다면, 너는 잃지 않을 것이지만, 네가 그것을 믿는다면, 너는 잃을 것이다.

역사 연구에 종사한 지 30 년이 되었는데, 전문적인 관점에서 볼 때.

이집트 문명부터 서구 문화의 기원

고대 이집트에는 3 1 개의 왕조가 있었는데, 연대표는 마니에토를 근거로 한 것이다.

만네토는 단지 이집트 목사일 뿐, 그의 책은' 이집트 역사' 이지만, 애석하게도 이미 실전되었다.

그 후 기원전 70 년에 기독교 시비우스와 조지 형제는 이집트의 역사를 불완전하게 기록했다.

고고학적 증거도 없다. 팔레르모비석조차도 완전하지 않다. 완전한데도 상위 5 대 사건을 기록했을 뿐이다.

고고학적 유물에 대한 증거가 없거나 불완전하며 후세 사람들의 보충이 있다면 역사 연구는 믿을 만합니까? (윌리엄 셰익스피어, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학, 고고학)

헤로도토스가 쓴 고대 로마 역사를 읽어 본 적이 있습니까? 서구 역사의 아버지 의 작품 은 신화 과 이야기 를 포함 해 매우 아름다워,' 산해경' 처럼 보이지만 진실성과 신빙성 은? 역사는 이야기가 아니다!

역사 연구는 엄격해야 한다. 너는 네가 듣기와 구어에서 들은 것을 믿니?

서양 역사가 거짓인지 아닌지는 분명하지 않다. 그러나, 중국 역사 분야에서, 적어도 그것은 엄격하지 않다, 왜냐하면 고고학의 증거가 부족하기 때문이다.

고대 이집트, 그리스, 로마에서는 토장 관습도 없고 종이도 없고 직접 사료도 부족하기 때문에 그 신뢰성은 논의할 만하다.

고고학적 발견에 관해서는 말할 필요도 없다.

병마용은 원래 색깔이 있었는데 출토 직후 산화되어 회색으로 변했다. 그럼, 왜 서구에서 출토된 유물들이 산화되지 않고 색깔이 밝은지 누가 알려줘?

주체는 주관적이다. 물어봐야 할 것: 어떤 사료가 서구 고대사가 진실하고 믿을 만하다는 것을 증명할 수 있습니까?

직접 사료의 부족은 서구 고대사를 연구하는 가장 큰 장애물이다.

전문적인 사람이 내 지식의 공백을 메우기 위해 제공해 주길 바란다.

왜 어떤 사람들은 서구 역사가 거짓이라고 생각합니까?

아마도 그들이 논리적 사고와 분별력을 가지고 있기 때문일 것이다.

전설의 그리스 신전은 실제로 현대가 발명한 철근 콘크리트로 지어졌다. 각종 워터마크를 용서하다. 자세한 내용은 cctv4 를 참조하십시오.

공자와 동시대의 어떤 사람이 종이 없이 4,500 만 자에 달했다.

맹인이 양피지에 쓴 말 서사시는 거의 3 만 줄, 수백만 자가 있다.

많은 서양 역사책은 쓰레기 더미에서 발견되었다. 너는 잘못 듣지 않았다, 그것들은 쓰레기장이다.

비석 하나가 이집트 문자를 해독했다. 중국의 갑골문은 4000 여 자로 이미 1000 여 자를 해독했고, 3000 여 글자는 해독할 수 없다. 우리는 정말로 서양인들이 시도하도록 해야 한다.

그들의 역사적 문제가 너무 많고 진위가 뒤섞여 증거로 삼을 수 있기 때문이다. 예를 들어, 바다로 지어진 그리스 아테네는 적어도 2000 여 년의 역사를 가지고 있어야 하지만, 바람과 모래가 침식되는 정도로는 겨우 수백 년의 역사를 가지고 있습니다.

서양 역사가 거짓이라고 생각하니 좀 독단적이라고 생각한다. 매우 복잡하다고 말할 수 있을 뿐, 중국과는 달리 역사가 있다.

서양에서는 너희측이 노래를 부르면 내가 등장한다. 각자 수십 년 동안 바람을 피웠고, 어떤 것은 순식간에 나타났다. 그리스는 유구한 문명을 가지고 있지만 단층세대이기도 하고, 체계적이지 않고, 불일치하며, 중화문명보다 훨씬 못하다. 이것은 서양 전쟁이 많은 느낌을 준다. 네가 나를 이겼고, 나는 그를 정복했다. 확실히 일반적인 말 변경이다.

중국의 입장, 시각, 인지로 볼 때 서방은 정말 할 말이 없다. 역사학자조차도 무섭다. 하물며 우리 세대는 논평할 능력이 있지만, 나는 거짓으로 진실을 왜곡하는 것에 동의하지 않는다.

좀 지나쳤어요. 그들은 짧은 시간에 너무 많은 책과 작품을 찾았다. 만약 우리의 역사가 짧다면, 우리는 아무것도 느끼지 않을 것입니다. 그러나 우리가 상응하는 역사적시기에 비해 당시의 생산력 수준과 필기방식을 고려하면, 특히 대량의 양피지와 그 유물들이 중국의 동시기 문화재와 교차한다는 것을 감안하면 합리적인 해석을 생각하기 어렵습니다. 문명은 분명히 존재했지만, 그의 후세 사람들이 말한 것처럼 그렇게 휘황찬란할 수는 없을 것이다.

존재하는 한 흔적이 남아 있어야 한다. 이것이 바로 * * * 지식이다. 서양 문명사를 보면 많은 일의 연대기가 모호하다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 모두 자신이 추정한 것입니다. 왜요 그들은 통일된 달력이 없기 때문이다. 사실, 국제적인 문화재 가격에서 볼 수 있듯이, 중국의 문화재는 기본적으로 값을 매길 수 없고, 때로는 가짜가 매우 값나가는 경우도 있다. 서구 문명의 문물을 보세요. 중국 문물의 가격과 같은 등급이 아닙니다. 왜요 왜냐하면 그들은 이것이 얼마나 가짜인지 알고 있기 때문이다. 따라서 그들의 역사가 위선 역사라고 말하는 것이 아니라, 적어도 그 진실성은 의심할 만하다.

중국 역사의 기록에 따르면, 황제 이후 중국 국민들은 지구를 측정하는 전통이 있다. 2000 년 전' 화이난자' 에 기재된 바에 따르면, 유 () 는 동서를 가로질러 남북을 가로질러 갔다. 정사에 따르면 반초파 감영은 서역 각국을 출사해 서극 일몰 때 바다에 가로막혔다. 당시 페르시아아라비아, 안식지는 중국과 이웃한 나라였으며, 북방의 편안한 거처는 육로를 통해 로마에 도착할 수 있었다. 그는 해로를 갈 필요가 없었을 것이다. 이는 서구의 고대 로마와 헬레니즘화의 이야기와 심각하게 맞지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

반초의 대진에 대한 묘사는 나중에 대진 사신이 중국을 방문했을 때 대진국과 그 후예에 관한 고대 로마, 동로마 이야기와 큰 차이가 있다. 예로부터 중국은 줄곧 포린이 고대의 대진인지 희란이 대진인지 의문을 제기해 왔다.

서구 역사에 의문을 제기하는 것은 오늘에야 일어난 일이 아니다. 최근 당대의 경교가 중국 대진국의 종교로 위탁되었을 때 국내에서는 경교에 의문을 제기하는 사람들이 많았고, 고대 로마가 된 것은 대진의 주요 근거였다. 동시에, 그것은 경교, 즉 기독교가 그 역사를 서술하여 중국에서 선교하는 주요 동기이기도 하다. 원명청 시대에 이르러 기독교가 중국에서 만난 가장 큰 장애물은 기독교에 대한 불신이었다. 기독교의 역사와 대진국의 역사는 지금까지 수수께끼가 되었다.

서구 역사의 문제가 너무 많아서 중국 역사에 익숙한 사람들의 기초 지식이다. 그러나 서구 근대의 큰 영향으로 그들은 진담으로 여기지 않았다. 그들이 좋아하는 대로 말해라, 어차피 우리도 사람을 때릴 수 없지, 그렇지?