중국 통사, 누가 더 잘 썼는지, 어느 것을 볼까?

중국 통사 서적의 판본이 매우 다양해서, 사람을 현란하게 한다. 어떤 것은 중국인이 쓴 것이다. 예를 들면 루스미의' 중국통사', 전무의' 국사 대강', 어떤 것은 외국 한학자가 쓴 것이다. 예를 들면 캠브리지의' 중국사', 강연사의' 중국사', 하버드의' 중국사' 등이 있다. 수많은 판본의 장단점은 무엇이며, 추천할 만한 것은 무엇입니까?

우리는 이 질문에 대답하기 위해 몇 명의 선임 서평인을 초청했는데, 그들의 관점은 참고용으로만 사용되었다. 독자는 자신의 입장에 따라 책을 고를 수 있다.

장명양은 선임 서평인과 작가이다.

만약 네가 역사를 읽는다면, 나는 통사류 서적을 그다지 추천하지 않는다. 단대사 (당사, 명사) 를 읽는 전문사 (군사사, 경제사) 가 더욱 수확된다. 나의 개인적인 취향에 따르면, 나는' 데이트사' 가 좀 크다고 생각한다. 만력 15 년' 이라는 책을 전문적으로 읽는 것이 더 좋지 않을까요?

첫째,' 통사' 는 학계의' 정론' 을 강조하는 경향이 있어 저자가 발휘할 수 있는 공간이 작으며, 작가는 독특하지만 논란이 많은 관점을 충분히 발휘하기 어렵다.

둘째, 학술이 구체화됨에 따라 한 사람이 중국의 수천 년 역사를 장악하는 것은 점점 더 불가능해지고 있다. 당대 역사학자들이 쓴' 통사' 가 종종 이리저리 뒤섞여 있다고 의심할 만한 이유가 있다. 따라서 최근 몇 년 동안 출판된 몇 가지 새로운 통사들은 모두' 집단 창작' 이며, 더욱 정확히 말하자면 각 저자가 단대사의 전문 작문을 완성하고, 마지막에야 일련의 통사' 집' 이라고 부른다.

위의 두 가지 점을 근거로, 나는 일반사 서적의 일부 버전에 대해' 마지못해' 논평할 것이다. 결국, 당신이 역사를 읽고 싶다면, 중국 역사에 대한 대강의 이해도 나쁘지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

상하 5 천년

나의 입문서는 이해하기 쉽다. 역사관과 많은 역사 서사가 다소 시대에 뒤떨어졌지만, 나는 이보다 초등 중학생에게 더 적합한 것이 있다는 것을 정말 생각할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 역사명언) 물론, 나는 이런 사서에 대해 많이 알지 못하니, 여러분의 보충 업데이트를 환영합니다.

Qian mu 가 쓴 "국가 역사 개요"

대사의 작품은 당연히 매우 좋고 강렬한 개인적 감정을 지니고 있다. 그는' 따뜻함과 존중' 이라는 시각으로 중국의 역사를 바라보는 것을 주장했다. 하지만 질문은, "전통을 세우고", "백어가 적은 큰 책 두 권을 다 읽을 수 있는 능력과 흥미가 있는가?" 입니다. 책은 좋은 책이지만 자신에게 맞는 것도 골라야 한다. 그들은 확실히 입문서가 아니다.

루저 "중국 통사", 루스미안.

대사의 걸작인가, 아니면 그 문제인가, 너는 항상 호기심을 가지고 문어문을 읽을 수 있다고 확신하니?

장 yinlin 은 "중국 개요" 를 썼다.

천재의 작품으로 칭송되다. 하지만 엄밀히 말하면, 이 책은' 통사' 가 아니다. 장인린 선생은 젊은 나이에 세상을 떠났는데, 이 책은 동한 때 쓴 것이다.

5. 외국인 중국사 3 세트

캠브리지의 중국사, 하버드의 중국사, 강연회의 중국사는 모두 내가 이전에 말한' 집단 창작' 이다. 너는 전체 세트를 통사로 살 수도 있고, 몇 권을 단대사로 선택할 수도 있다. 이런' 단절사' 창작의 가장 큰 장점은 전문성을 보장하는 것이다. 모든 역사는 일류 학자들이 쓸 수 있다.

케임브리지 중국사

학술적 영향력이든 저자 커피 포인트든 캠브리지의 중국사는 일류로 구매를 강력히 추천한다. 유일한 문제는 그것이 아직 출판되지 않았다는 것이다. 강연회의 중국사도 추천할 만하다. 일본 학자들은 중국사를 쓸 때 이상한 화학반응이 있어 많은 일본 장면을 삽입해 어떤 의미에서' 동아시아사' 라고 할 수 있다. 나는 하버드 중국의 역사를 별로 좋아하지 않는다. 작가의 수준이 고르지 않아 지명도도 때때로 얕아지는 경향이 있다.

이중천의 중국사

이것은 전설적인 인물이 쓴 중국 통사이다!

이 책은 아직 다 읽지 못했는데, 지금은 제 19 권의' 풍류남송' 이 출판된 것 같다. 한 사람이 이렇게 큰 책을 쓸 때, 너무 많은' 독창성' 과 학술성을 요구하지 마라.

베테랑 역사 애호가들은 사지 않을 것이지만, 사면 반드시 너를 욕할 것이다. 하지만 이 책은 서프라이즈라고 할 수는 없지만 (한 사람이 이렇게 많은 글을 쓰면 나를 놀라게 할 수 있다), 아주 좋은 입문서인데, 조금도 애매하지 않고 역사적 사실이 믿을 만하다. 즉, 거의 30 권의 책으로 끝날 수 있는' 대부서' 를 다 읽을 수 있을 만큼 독서를 좋아하는 것이 확실합니까?

나의 건의는 이 책이 가방을 뜯고 자기가 관심 있는 책을 사기에 매우 적합하다는 것이다. 이선생은 삼국을 쓰고, 한나라를 쓰는 것은 여전히 좋다.

여사미안 () 의 중국 통사.

여사미안 () 이 쓴 중국 통사 () 는 두 가지가 있는데, 하나는 백화문의' 중국 통사' 이고, 하나는' 중국 통사' 또는' 여주 () 와 중국 통사' 이다. 전자는 1923 (비즈니스 인서관), 초기 작품으로 두 권으로 나뉘어 첫 권은 1940, 두 번째 권은 1944 (명 품질면에서 후자는 분명히 한 수 더 뛰어나' 중국 통사' 를 읽는 첫 번째 선택이 될 수 있다. 그 장점은 명확하다. 특히 제 1 권은 결혼, 씨족 제도, 정권, 계급, 재산, 관제, 선거, 세금 등 18 항목으로 나뉜다. 천년의 변천은 한눈에 알 수 있고, 결점은 얇다. 이것은 그것의 표기법에 의해 결정된다. 단 두 권, 길고도 짧은 이야기만 할 수 있다.

장 yinlin 의 "중국 역사 개요"

루시미안 의 성과 는 모레 의 노력 에서 더 많은 것 이다. (전승 24 사 그는 적어도 네 번 읽었는데, 그는 이미 이 때문에 열심히 일했고, 천하의 두 번째 사람이 되고 싶지 않다.), 장인린의 성취는 천도중인 (장인린의 재능, 천인각까지 감탄하고,' 장인린 2 수' 는' 대론 미달' 이 있다 * * * 학문적 놀라움에 대해 이야기하고 우정의 세월을 잊어 버려라. " 여사미안 () 이' 향토사 ()' 를 출판했을 때는 이미 40 세에 가까웠지만, 장인린 () 의 수명은 37 세에 그쳤다. 그가' 중국 대강' 을 썼을 때 겨우 서른 살이었는데, 놀라울 정도로 독보적이었다. 이 책에 대해 문채든 학식이든, 넓든 깊든 아무리 칭찬해도 지나치지 않다. 부족한 점은 천도나 운명 탓으로 돌릴 수밖에 없고, 장인린이 젊은 나이에 사망하게 하여' 중국 대강' 이 동한 () 만 쓰고 산산조각이 나게 할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

전무《국사 대강》

여사미안' 의' 중국통사' 와는 달리, 전무의' 국사 대강' 은 소개보다는 심도 있는 연구에 더 적합하다. 우리 나라의 과거 역사에 대한 작가의 호감과 경의가 너무 깊어 보이는데, 축적하면 일종의 편견으로 초보자를 오도하기 쉽지만, 연구자의 과녁이 될 수도 있다.

푸락성 "중국 통사"

이 책의 장점은 성실하고 단점은 성실하다는 것이다. 그것은 소독 도구로 가장 적합하다. 만약 네가 판문란과 백찬처럼' 중국 통사' 에 중독되었다면.

진 《중국 통사》

진은 역사에 매몰된 이름이다. 그는 민국학계에서 한때 인기를 끌었지만 1949 이후 거의 자취를 감추었다. 동시에 그의 작품은 먼지로 가득 차 있다. 사실 그의' 중국통사' 와' 중국근대사' 는 동명 작품보다 열등하지 않다. "중국 통사" 를 예로 들자면, 구 지강은 "더 가까운 이상" 이라고 칭찬하는데, 그 특징은 "의, 이치, 말, 시험의 결합" 이다. 그러나 이 책에는 주의해야 할 두 가지 문제가 있다. 우선, 루시미안 (Lusimian) 의' 중국 통사' 처럼 채택된 문어문이 오늘날의 독자들을 뒷걸음치게 할 수도 있다. 둘째, 이 책은 총 60 편, 처음 20 편은 원고에 속하고, 이후 40 편은 작가의 원고에 따라 정리된다. 중간의 단절은 결국 일종의 아쉬움이다.

케임브리지 중국사

페이정청과 최라이더가 편집한' 케임브리지 중국사' 는 16 권을 출판할 계획이다. 최초의 한 권은 1978 에 출판되었고, 지금까지 40 년이 되었다. 그러나 40 년이 지나도 이 16 권은 출판되지 않았다. 캠브리지의' 중국 위진 남북조사' 와 캠브리지의' 중국 수당사' (제 2 권) 는 아직 양조중이다. 분권으로 볼 때, 많은 사람들이 공동 저술한 사서에는 문제가 없다. 물론, 이 책은 분량이든 깊이든 중서방이든 모두 손꼽힌다.

강연회의 중국 역사.

강연회의' 중국사' 와 캠브리지의' 중국사' 는 같은 결함이 있어 통사라고 부를 자격이 없다. 차이점은 전자는 끝이 없고 후자는 끝이 없다는 것이다. 이 책의 12 권 중 10 권만 중국 대륙에서 수입한 것이다. 제 11 권은 용의 태동이라고 한다: 마오쩌둥과 덩샤오핑, 제 12 권은 중일 관계라고 한다. 관심 있는 친구는 항구판에 관심을 가질 수 있다. 그 장점은 통속성 (대중 노선에 따라 독자들이 고등학생과 대학생 사이에 있을 것으로 예상됨), 디테일성, 미관성이다. 부족한 점에 관해서는, 하나는 대강 소개가 부족하고, 다른 하나는 두루마리가 뒤섞여 있다. 예를 들어 제 1 권' 신화 ~ 역사: 신화 시대와 하조' 번역에 문제가 있고, 제 2 권' 성방에서 중국: 은주 춘추전국' 은 글쓰기에 문제가 있고, 제 10 권' 말대와 현대중국' 은 평범하다.

하버드 중국사.

하버드의' 중국사' 는 본명' 중화제국사' 로 불리지만 직역하면' 중화제국사' 나' 중화제국사' 가 될 것이다. 그래서 그것이 쓴 시기, 즉 제제, 중국의 역사는 기원전 22 1 년 진나라 통일 전국에서 시작되었고, 마지막으로 19 12 년 청나라 황제의 퇴위, * 를 알 수 있다 이 점에서 이 책은 통사가 아니다. 그것의 가장 큰 장점은 맥락이 분명하다는 것이다, 특히 캠브리지와 강연회의 중국 역사를 비교한다는 것이다. 두 가지 단점이 있습니다. 첫째, 포지셔닝이 정확하지 않고 대중화를 위해 노력한다. 사실 학구입니다. 캠브리지 중국사의 예상 독자가 학원에 있고 강연사 중국사의 예상 독자가 대중에게 있다면, 둘 사이를 헤매는 것은 어색할 수밖에 없다. 두 번째는 품질 문제입니다. 처음 세 권의 저자는 육지이다. 그의 역사적 공저로 진한사 한 권을 쓰는 것은 여전히 매우 억지스럽다. 오리를 쫓아다니는 대신 위진 남북조 수당사를 쓰게 하는 것이 낫다. 이렇게 되면 시리즈의 품질이 직접 한 단계 낮아진다.

문제에서 언급한 이 중국 통사 서적들은 확실히 다르다.

루시미안 (Lusimian) 의 "중국 통사 (China Tongshi)" 로 시작합시다. 두 권으로 나뉘어져 있습니다. 제 1 권은 문화사에 초점을 맞추고, 제 2 권은 정치사를 소개한다. 육주조서의 문화는 대문화의 개념으로 정치, 경제, 사회의 모든 측면을 포괄한다. 각 주제는 모두 매우 흥미진진하여, 루 선생이 중국 역사 문화에 대해 비할 데 없는 친숙함을 엿볼 수 있을 만큼 훌륭하다. 정치사 2 부도 이론과 역사를 결합하는 방식을 채택하고 있어 많은 논평이 통찰력이 있다. 단점을 말한다면 첫 번째 부분은 특집 시리즈 강의 형식으로 각 주제에 대한 논술이 많지 않고, 두 번째 부분은 시간순으로 정치사를 논의하는 것이 너무 간략하다는 것이다. 독자들이 이 이 책을 통해 중국 역사에 대한 전면적인 이해를 세우는 데 더 적합하다.

먼저 전무 선생의' 국사 대강' 을 말씀드리겠습니다. 이 책은 또한 정치, 경제, 문화를 출발점으로 삼고 있다. 노저처럼 거시적인 논술이기도 하다. 그중에서도 정치제도의 진화에 대한 논술이 가장 상세하고 흥미진진하며, 많은 내용이 전 선생의 또 다른 명작' 중국 역대 정치득실' 과 견줄 만하다. 부족한 점으로 말하자면, 우선, 돈 선생은 반필 반백의 논술 방식을 채택하고 있으며, 지금까지도 이 책의 판본은 여전히 번체자가 많아 당대 독자에게 적합하지 않을 수 있다. 동시에, 우리 모두 알고 있듯이, 돈 씨는 문화 보수주의자이기 때문에 그의 논술에서 중국 역사의 여러 방면에 대해 어느 정도 칭찬하고 비판이 적고 객관적이지 않다. 그리고 돈 선생의 입장 때문에 원청에 대한 그의 논술은 너무 소극적이어서 역사의 진면목과는 거리가 멀다.

이 세 편의 해외 한학자가 쓴 중국사를 먼저 말하다. 캠브리지의 중국사를 먼저 말하다. 이 중국사는 편폭과 권수가 가장 많고, 저자 대열이 가장 권위 있고 방대하며, 학술성이 중국 3 사 중 가장 강하다. 만약 당신이 학술 연구나 역사 애호가라면, 이 캠브리지 중국사를 천천히 아먹는 것이 좋습니다. 비록 읽는 데 상당한 시간이 걸릴 수도 있습니다.

부피가 크기 때문에 일반 역사 애호가에게 잘 맞지 않을 수도 있다. 이에 비해 Toastmasters Japan 의' 중국사 시리즈' 와 하버드의' 중국사' 는 일반 독자와 애호가에게 더 적합하다. 전자는 10 볼륨 (일본어판은 12 볼륨, 후자의 두 권은 중국대륙이 아닌 수입) 이고, 후자는 6 권이며, 둘은 상대적으로 통제할 수 있다. Talk Club 이라는 책의 장점은 통속적이고 비교적 간단하며 초급 독자에게 더 적합하다고 느낀다는 것이다. 그러나 저자 수준으로 인해 10 볼륨에는 확실히 양지 불균형이 있어 글쓰기 수준과 가독성 차이가 크다. 처음 두 권은 고대와 춘추전국국에 관한 것으로 학술노트 같고 가독성과 통속성이 부족하다. 진한 (), 당 (), 명청 () 에 관한 이 세 편의 저작은 시각이 독특하고, 분석이 전면적이고, 문필이 생동감 있는 우수한 통사 저작이라 할 수 있어 추천할 만하다. 그러나 청말민국이 쓴 마지막 책은 전통적인 구도를 벗어나지 못했고, 일반 사서, 교과서와는 크게 다르지 않았다.

하버드 중국사' 는' 강연회의 책' 보다 학술적이지만, 전반적으로 서사를 잘하는 중국 서부학자가 많기 때문에 가독성과 독서체험에서' 강연회의 책' 보다 훨씬 나을 수 있다. 하버드의' 중국사' 는 일부 통사 저작에 비해 중국의 단계별 논술에 비해 충분한 새로운 아이디어를 쓰고 서사를 강조하며 정치사 이외의 사회사와 문화사의 논술을 중시하고 있다. 각종 사료의 유연한 운용이든, 그 깊은 역사적 상상이든, 이 책은 모두 동그라미를 칠 수 있다. 물론' 하버드 중국사' 의 단점은 대량의 사료 인용과 세부적인 작은 실수에 있다. 그러나, 남은 결점은 감추지 않았다. 전반적으로 이 책은 여전히 추천할 만하다.