현대 고전과 고대 고전의 차이

1. 형성 방식:' 김문경' 은 한초 선비가 물려준 당시 유행했던 예서에 기재된 고전을 가리킨다. 고대 중국 고전은 민간에서 수집하거나 한초 공자의 옛집 벽 사이에서 발견된 선진고촉문으로 쓴 고전을 가리킨다.

2. 공자를 대하는 태도: 현대경학은 육경이 모두 공자가 집필한 것으로 보고 공자를 토고 개제 중' 원소의 왕' 으로 간주하며 경서의' 소언대의' 를 밝히는 데 중점을 두고 경세의 효용을 주장한다. 한편 고문경학은 주공을 숭배하며 공자를' 말을 다 믿지 않는다' 는 스승으로 여기고, 훈고에 치중하며, 현실 정치 문제와의 연계가 약하다.

3. 고전순서: 김문경학은 오경의 순서를 시, 책, 의식, 쉽게, 춘추로 정의하고 얕은에서 깊은으로 정의한다. 그러나 중국 고전 명작의 학습에서 오경의 순서는 이순신, 촉, 사, 이, 춘추로 시간순으로 배열되어 있다.

4. 텍스트와 내용:' 김문경' 과' 고문경' 은 텍스트와 내용이 다르다. 김문경' 은 한대의 예서로 쓴 것이고,' 고문경' 은 진전의 고문으로 쓴 것이다. 내용에서 현대 고전은 정치와 현실 문제에 더 많은 관심을 기울이고, 고대 고전은 역사와 전통에 더 많은 관심을 기울이고 있다.

전반적으로, 금문경학과 고문경학의 주요 차이점은 그것들이 형성되는 방식, 공자를 대하는 태도, 경학의 순서, 저술, 내용에 있다. 이러한 차이로 인해 두 대 경학 유파가 학술적 관점과 연구 방법의 차이로 이어졌다.