어떤 논리적 사고가 IQ 세금을 덜 낼 수 있습니까?

논리적 사고' 는 많은 사람들이 보기에 매우 모호하고 넓은 개념이다. 이것은 논리적 사고가 향상되지 않을 뿐만 아니라, 지능에 대한 세금을 많이 낼 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 생각명언)

따라서 홍보에 대해 이야기하기 전에, 먼저 소위' 논리적 사고' 가 무엇인지 알아야 한다. 만약 모호하다면, 당신의 뇌 업그레이드에 어떤 해로움이 있습니까?

논리적 삼단론, P, 비P 등 진명제와 위선명제의 판단 논리를 파악한다면 분석과 통찰 방면에서 무너질 것이라고 상상한 적이 있는지 모르겠다.

환상은 물론 아름답지만 현실은 굴욕적이다. 논리적 사고의 바다에 뛰어들면 논리적 사고의 개념만으로도 현기증이 날 수 있다는 것을 알게 될 것이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 형식 논리, 수리 논리, 고전 논리, 현대 논리, 소박한 논리, 도구 논리, 기호 논리, 변증 논리, 큰 논리, 작은 논리 ... 이러한 논리 개념의 차이점은 무엇입니까? 어느 영웅의 논리가 옳고 어느 것이 틀렸습니까? 아니면 모두 유용할까요? 관련 작품은 월마트 매장보다 적지 않다.

그런 다음 다양한 논리적 사고 방법, 귀납, 연역, 비교, 가정, 반전, 발산 ... 관련 작품은 또 다른 까르푸 슈퍼마켓이다.

그런 다음 마인드맵, 금자탑 원리, 논리나무, 어골도, 페르미 추리법, TOC (병목 이론) 등 다양한 논리적 사고 도구들이 붉은 깃발 사슬이다.

아직 각 산업에는 고유한 소비 수요 모델, 생산 함수 모델, 현대 경제 성장 모델 및 신고전주의 경제 성장 모델과 같은 고유한 논리 모델이 있습니다. 상업 투자 분야에서도 공간 매트릭스가 있습니다. ECIRM 전략 모델; 전략 시계 ...

논리적 사고를 높여야 한다고 하셨나요? 어떤 논리인가? 아니면 위의 논리적 사고를 모두 배우고 싶습니까?

인생이 제한되어 있고 학문이 끝이 없다고 말한다면, 물론 그 중 하나만 선택해서 공부할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)

그럼 문제가 생겼네요.

논리의 원리와 입문에 중점을 둔다면 아마도 가장 좋을 것이다. 대학에서는 논리학이라는 학과만 가르칠 수 있고, 고대부터 지금까지 관련된 논리 개념을 배울 수 있으며, 한평생 비슷하다. 그런 다음, 그게 무슨 뜻인지 모를 수도 있지만, 학생들을 깜짝 놀라게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 그러나, 현실 문제에 직면하여, 나는 여전히 눈이 멀었다. 예를 들어, 제 아내가 화가 났는데, 제가 왜 분석할 수 없을까요? 투자재테크를 좀 하면 자칫하면 졸업장이 자신의 업무원보다 훨씬 낮은 것에 홀랑거린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 집값이 이렇게 높은데, 살까 팔까? 미래에 직면하는 것은 여전히 ​​같은 혼란입니다. ...

내가 배운 그 개념 논리는 이런 긴급한 비뇨 문제에서는 아무런 역할을 하지 못한다.

만약 네가 말한다면, 나는 가장 실용적인 논리적 사고를 선택하여 공부한다. 예를 들어 마인드맵, SWOT 분석, 공간 매트릭스, 몇 가지 학습을 마음대로 선택하세요.

문제가 왔다.

이러한 방법, 도구, 모형은 한 가지 종류의 문제만 해결할 수 있습니다. 같은 모델의 옷은 키가 크고, 짧고, 날씬한 사람들만 입기에 적합하며, 일단 다른 사람에게 입으면 더할 나위 없이 좋습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그리고' 크기' 가 적당하더라도 근본 문제를 해결하지 못하는 경우가 많다. 특히 경제, 정치, 금융 분야에서는 전문가들이 모두 분석력이 있지만, 늘 농담을 한다. 전문가들이 예측한 평균 정확도는 침팬지가 다트를 던지는 정확도와 거의 비슷하다는 유명한 농담이 있다. 이곳의 전문가는 주로 정치, 경제, 금융, 사회학 등의 분야의 전문가를 가리킨다.

이야기를 하나 하다.

2008 년 세계 금융 위기 이후 영국 여왕은 경제학자들에게 물었습니다. 당신들이 경제학 전문가라면 왜 아무도 위기를 예측할 수 없습니까? 1 년여의 경제학을 공부했고, 유명한 노벨 경제학상 수상자인 루카스가 나서서 여왕의 질문에 답했다. 그는 "폐하: 경제학은 이런 사건이 예측할 수 없다는 것을 증명했습니다. 이런 사건이 예측할 수 있다면 사람들은 그에 따라 반응하여 일어나지 않도록 하기 때문이다. 그래서 이 예측은 틀렸다. (알버트 아인슈타인, 예측명언)

너는 이 전문가의 대답에 충격을 받았니? 당신은 논리에서' 엄격한' 힘을 느꼈습니까?

영국의' 파이낸셜 타임즈' 칼럼니스트 존 케이 (John Kay) 는 "바보 학자의 답처럼 들린다" 는 대답을 참을 수 없었다. 그 게 당신이 말하고 싶은 거 야?

이 예는 당신이 생각하는 실용적인 논리 분석 방법, 도구, 모형이 그렇게 핍박하고, 키가 크고, 현실 앞에서는 모두 방귀로 들린다는 것을 알려 드리고자 합니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)

위에서 언급한 논리적 사고, 방법, 기술이 현실 앞에서 그렇게 창백해 보이는 이유는 무엇입니까?

그 이유는 간단합니다. 이러한 고정적이고 경직된 논리적 방법, 기술 및 모델은 문제를 분석하는 것이 아니라 일부 사람들을 위로하고 IQ 세금을 징수하는 데 사용됩니다.

왜 누군가 위로가 필요한가? 그들의 사고 수준은 아직 초등학교 시대에 머물러 있기 때문이다. 초등학생, 옳고 그름을 어떻게 판단해야 할지, 어떻게 선택해야 할지 모르겠다. 학교는 한 학생에게' 초급 코드' 라는 것을 주어 노부인이 자리를 양보하고 선생님을 만나면' 선생님 좋다' 라고 말하도록 가르친다. 그들에게 조롱박을 그려 참고하게 하다. 이렇게 하면 그들은 어찌할 바를 모를 때 사방으로 뛰어다니거나 섹스를 하지 않을 것이다. 하지만 이렇게 하면 그들의 사고능력을 향상시킬 수 있을까? 분명히 아닙니다! 그들을 점점 더 멍청하게 만들 뿐이다. 마지막으로, 사람이 도구를 이용하고 있는지, 아니면 도구가 사람을 조종하고 있는지 모르겠다.

왜 IQ 세금인가요?

네가 주식시장에 가 보는 것을 믿지 않는다. 각종 소위 논리 모형, 논리 알고리즘, 소프트웨어, 기본적으로 사람들이 서서 울부짖는다. 누가 돈을 벌었습니까? 논리 모델과 모델 소프트웨어를 판매하는 사람들은 돈을 번다.

하지만 버핏, 소로스와 같이 주식시장에서 큰돈을 벌어들인 사람을 만나러 갔는데, 어떤 고정적인 논리 모델과 분석 모델 도구를 사용했습니까? 아니, 그들은 인간성과 인심을 가장 철저히 연구했다.

이것은 이러한 논리적 사고 방식과 도구가 소용이 없다는 것을 의미하지는 않는다. 어떻게 쓰는지 모르면 손해를 볼 수 있다는 뜻이다.

이 세상의 논리는 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 물리적 논리 (고정 논리) 이고 다른 하나는 인사 논리 (변경 논리) 입니다.

위에서 언급한 각종 추리 모델, 가장 흔히 볼 수 있는 귀납 연역 등 사유 모델은 모두 물리 논리로 요약할 수 있다. 그것들은 고정 (적어도 짧은 시간) 물체를 연구하는 데 기본적으로 유용하다. 예를 들면 우리의 수학, 물리학, 화학, 그리고 기타 자연물리학 현상이다. 그러나, 이런 고화된 논리적 추리 사고는, 너는 사실 이미 있었다. 초등학교에서 중학교, 고등학교, 대학에 이르기까지 몇 번의 귀납법, 연역법, 비교법, 역반법을 사용했는지 알 수 없다. 그런데 왜 그들이 사회에 진출한 후 일이 그렇게 좋지 않을까요?

사회에 들어선 후, 당신이 교제하는 대상이 바뀌어 인사가 되기 때문이다. 과거의 책과 죽은 지식이 아니기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 사람과 사물은 모두 살아 있고 모두 변한다. 변화라면 어떻게 고정적 사고 방식만으로 변화에 대처할 수 있을까? 지금 이런 새로운 생각과 패턴이 있는 것은 이러한 새로운 물건들이 과거보다 더 선진적이고 본질적이기 때문이 아니라, 대상이 바뀌었기 때문이다.

이는 학창시절 표준 공식과 정리에 익숙해져 표준 답안을 얻은 사람들에게는 힘든 일이다. 어떤 일을 해도 절대적인 기준과 고정적인 판단의 옳고 그름 절차가 없기 때문에, 항상 내가 다년간 훈련한 조건반사와 충돌한다. 당신은' 쇼생크 탈출' 에서 출소한 후 슈퍼마켓에 가서 화장실에 갈 때 그의 매니저인 앨리스 보드 리드에게 말할 수 없을 것 같습니까? 아니면 보이지 않는 밧줄에 평생 묶여 있는 코끼리를 떠올릴 수 있을까요?

고기를 먹는 것처럼 다양한 사고 방식과 사고 도구에 익숙하다면, 당신은 이미 무영끈에 묶인 코끼리가 되었을 것입니다. 너의 사상은 이미 변화의 공간을 잃었다. 융통성이 없다면, 내가 당신에게 가장 정밀한 사고 분석 도구를 준다고 해도, 당신에게 드래곤 도살용 칼을 주는 것과 같습니다. 당신은 그것을 식칼로만 사용할 수 있습니다. 어리석고 비효율적입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

이때, 당신이 자신의 논리적 사고능력을 향상시키고 싶다면, 가장 먼저 해야 할 일은' 향상' 이 아니라' 포기' 이다. 기존의 논리적 사고 도구에 대한 의존도를 포기하다. 그래야만 뒤에서 논의한 홍보가 너에게 효과가 있을 것이다.

"논리적 사고를 향상시키는 방법" 이라는 문제에 대해 가장 원하는 것은 물체 물리학을 배우는 논리적 사고 (과학자가 되고, 과학 연구를 하고, 일을 처리하고 싶지 않은 경우) 가 아니라 변화를 잘 보고, 변화에 적응하고, 변화에 대처하는 데 도움이 되는 생존 능력이다. 이 기교는 한 가지 방법이나 몇 가지 패턴으로 요약할 수 있는 것이 아니다. 꼭 요약해야 한다면 사고력이 깊고, 대지혜, 대지혜, 사상개방 등의 단어로 간신히 형용할 수 있다. 구체적으로 몇 가지 내포가 있다: 미래의 추세와 기회를 예견하고 포착할 수 있는 능력; 현재의 문제와 현상의 본질을 통찰하다. 다차원 적 관점, 높은 문제 해결 유연성; 좋은 위험 평가 및 위험 관리 기술.

이런 사고력은 교과서에 있는 특수 훈련 방법으로 훈련하기가 어렵다. 예를 들면 귀납을 잘 알고 연역한 뒤 역방향으로 훈련하는 것이다. 운전하는 법을 배우면 알 수 있다. 당신이 운전할 때, 뇌에서 손과 발의 조화를 지휘하는 유창한 논리 체인은 당신이 한 번의 훈련으로 형성한 것입니다. 먼저 이합을 하고 액셀러레이터를 한 다음 브레이크를 밟는 것입니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 운전명언) 아니요. 그러나 함께 행동하다. 그것은 신체 동작의 미세한 감각에서 손발의 조작 순서, 각도, 힘을 끊임없이 체계적으로 조절한 다음, 신체가 인식하는 최적의 조화를 지속적으로 강화하고 유지함으로써 형성된다.

사고 훈련은 운전과 같다. 실제 사건에 대해 실탄을 숙고하고 운용한 다음' 사고 자세' 와' 행동 자세' 를 끊임없이 조정하고 실제 효과가 기대와 일치하는 장면을 지속적으로 만들고 강화하면 접지기, 빈틈없는 논리적 사고 사슬이 형성된다.

이를 위해 세 가지 제안이 있다.

첫째, 실생활 사례를 교재로 삼아 지금 팝니다.

만약 당신이 정말로 심층적인 논리적 사고 방식을 훈련시키고 싶다면, 외관을 장식하고 과시하는 데 사용되는 높은 도구 논리를 과감히 포기해야 합니다.

네가 배운 논리가 옳은지, 쓸 수 있는지, 교과서와 도구에 의해 결정되는 것도 아니고, 전문가와 권위에 의해 결정되는 것도 아니다. 이것은 수중의 사실에 달려 있다.

타오바오의 비즈니스 논리가 맞다고 생각하십니까? 위챗 비즈니스 논리가 맞습니까? 영리하고 XXX 의 비즈니스 규칙을 준수합니까? 에르마이나는 아니다. XXX 상법의 발명자도 아니다. 이제 그들이 해냈고, 모두가 보았고, 정말 실현 가능하고, 효과가 정말 특이했습니다. 그래야만 이런 상업적 사고가 옳고 똑똑하다고 말할 수 있다. 이것은 배우고 생각할 가치가 있다.

물론 네가 배우러 가는 것은 아니다. 너는 할 말을 하고, 그리고 잘못을 저질렀을 때 반성할 용기를 총결해야 한다. (존 F. 케네디, 용기명언) 네가 배운 것을 즉시 실천해라. 그렇지 않으면, 당신이 배운 것은 여전히 공연에만 사용할 수 있는 자세이며, 구역을 빼앗을 수 없고 생활비를 받을 수 없다. (알버트 아인슈타인, 공부명언)

둘째, 실제 쓰기에 따라 비판적이고 분석적인 문장.

문장 쓰기. 초등학생 일기를 쓰지 말고, 유수장부를 기억하고, 책발췌를 베껴 쓰지 마라. 이것들은 너의 사고 향상에 쓸모가 없다. (감정을 터뜨리고, 감정을 표현하고, 감정을 표현하고, 그것은 또 다른 일이다.) (알버트 아인슈타인, 공부명언) 자신의 관심사인 현실 문제, 현상, 사례에 따라 비판적이고 분석적인 문장 몇 장을 쓰는 것이다. 네가 진지할수록 더 잘 쓰고 싶어질 것이다. 글을 잘 쓰고 싶을수록 다른 시각과 다른 독서 방식을 찾게 돼 더 많이 발견될수록 더 깊어진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그리고 더 깊이 생각할수록. 사고의 깊이와 엄격함은 이렇게 훈련된 것이다.

비판적인 분석 문장 (analysis) 를 쓸 수 없다고 말하는 사람도 있다. 사실 이것은 정말 어렵지 않다. 한 단어, 복사. 학창시절에는 숙제를' 나쁜 학생' 이라고 불렀다. 이제 사회에 들어가서, 당신이 존경하는 사람을 찾아 당신의 우수한 숙제를 베껴 쓰고, 어색하게 베껴 쓰고, 다른 사람의 흔적을 남기고, 다른 사람들은 당신이 경험이 있다고 칭찬합니다. 흔적을 남기지 않는 베끼기, 다른 사람들은 네가 깊이가 있다고 칭찬한다. 장기적으로 모사하면, 너의 펜도 꽃 한 송이를 낳을 수 있고, 다른 사람들도 네가 생각을 가지고 있다고 칭찬할 것이다.

그렇다면 누구를 베끼는지 모르겠다. 나는 또한 내가 얻기 어렵다고 생각하는 우수한 숙제를 너에게 베끼는 것을 추천할 수 있다. 제 또 다른 문장: 젊은이들이 읽어야 할 훌륭한 책은 무엇입니까?

셋째, 중국 고대 도교고전을 사상의 승화로 삼다.

많은 성공한 기업가들이 중국의 고전 지혜를 연구하는 것을 좋아할 것이다. 예를 들어 중국의 노자, 귀곡, 손자병법 등이 있다. 그들이 가장한 것이 아니라, 요즈음 쌓인 물건들이 정말로 그들에게 사고의 병목 현상을 가져올 수 있는 돌파구를 가져다 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 하지만 이런 고전들은 일을 하는 과정에서 잘못을 반성하고 바로잡아야 뇌가 더 넓어지고, 사상이 더 업그레이드되어 당신이 하고 있는 일에 대한 피드백이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 만약 당신이 아무것도 해본 적이 없거나, 단지 직감으로 일을 하고, 반성과 복판 습관이 없다면, 이 고전들은 입의 자본이 될 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언)