제안, 비판, 의견을 어떻게 써요?

실천적으로 볼 때, 제안, 비판, 의견은 폐회기간에 거의 제기되지 않으며, 거의 모두 대회 기간에 제기된 것이다. 전국 양회 기간 동안 빠른 조작을 용이하게 하기 위해 각지에서 거의 표 형식을 채택하여 비교적 느슨하고 엄격한 쓰기 형식이 없었다.

필자는 제안, 비판, 의견이 특정한 의미와 특별한 문체 형식을 가지고 있지만, 인대의 공문 제도 중 하나로서 공문의 기본 요소를 갖추어야 하며, 공문 형식을 명확히 하고 규범 요구를 제기해야 한다고 생각한다.

(1) 제목

제안, 비판, 의견의 제목은 명확하게 써야 한다. 그래야만 전국인민대표대회 상무위원회 사무실의 정확한 분배와 관련 기관, 단체의 제때 청탁에 도움이 된다. 흔히 나타나는 상황은 인대대표가 제기한 건의, 비판, 의견의 제목이 명확하지 않기 때문에 인대상임위원회 사무처 직원들이 문자 내용으로만 판단할 수 있다는 것이다. 인식상의 차이로 인해 여러 차례 숙제를 한 후에야 제자리에 올 수 있어 처리 효율성에 영향을 미친다. 따라서 제안, 비판, 의견 제목의 초안을 중시하고, 가능한 한 규범화하는 것은 대표의 건의, 비판, 의견의 질을 높일 필요가 있을 뿐만 아니라, 대표 건의, 비판, 의견을 잘 할 필요가 있다.

제안, 비판, 의견의 제목은' 원인+건의, 비판, 의견' 이어야 한다

일반적으로' XXXXXX 에 대한 제안' 또는' XXXXXX 에 대한 의견' 으로 작성해야 한다. 예를 들면' 과학교흥시 정책에 대한 제안',' 새 농촌 건설 추진에 관한 3 점 의견' 또는' 과학기술흥시 정책에 관한 제안',' 새 농촌 건설 추진에 관한 3 점 사고' 와 같은 것이다

(2) 텍스트

본문은 건의, 비판, 의견을 쓸 때 묘사한 전체 내용으로, 주로 건의, 비판, 의견의 사항, 이유, 의견을 포함한다. 작문 형식은 비교적 느슨하지만, 그래도 다음 세 가지를 해야 한다.

하나, 하나, 하나, 하나, 하나, 하나, 하나. 내용상 건설, 비판, 의견의 범위는 제한이 없지만 한 가지만 쓸 수 있고 너무 많이 쓸 수는 없다. 일이 너무 많으면, 처리하고 처리하는 일에 큰 번거로움을 초래하고, 심지어 조작할 수도 없다. 실제로 조문이 너무 많으면 대개는 조문의 요구에 따라 다시 채우거나 직원의 의견을 구하여 다시 작성하라고 요구하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그러므로 규범 건의, 비판, 의견의 글쓰기는 하나여야 한다.

두 번째는 요구 사항을 충족시키는 것입니다. 제안, 비판, 의견은 법률, 규정, 방침 정책에 부합해야 하며, 특히 법규와 정책과 관련된 문제를 해결할 것을 요구할 때는 합리적이고 합법적이어야 한다. 대국적 의식을 가지려면 전체적인 관념이 있어야 한다.

셋째, 실용적입니다. 다년간의 실천으로 볼 때, 인대대표가 제기한 건의와 의견은 대부분 민생과 관련이 있으며, 관련 방면에 학교, 진찰, 취업, 여행 등' 대장난' 문제를 해결하기 위한 조치를 취할 것을 요구한다. 이러한 문제를 해결하는 것은 절대적으로 필요하지만, 현존하는 재력과 물력이 제한되어 있기 때문에, 많은 문제들이 즉시 덜 현실적이며, 종종 몇 년이 걸려야 점진적으로 실현될 수 있다. 따라서 건의와 의견을 제시할 때는 반드시 현실에서 출발하여 적극적인 해결책과 힘이 할 수 있는 일을 통일하여 문제 해결의 사고, 조치, 방안을 예견할 수 있고 실현 가능하게 해야 한다.

(3) 서명

제안, 비판, 의견은 모두 대회에서 발행한 전용 종이를 사용한다. 대표 이름, 대표단, 전화, 웹 주소 또는 이메일, 통신 주소, 시간 등의 열이 있는 것은 규정에 따라 명확하게 기입해야 한다. 미리 인쇄해서 특수 용지에 잘라서 붙일 수 있습니다. 임시 파견된 NPC 대표가 있을 경우 임시 파견된 논문의 요구에 따라 임시 파견된 대표의 직함, 주요 대표의 이름, 이름, 주소 및 대표단을 채워야 합니다.