이화원은 언제 파괴되었나요?

이화원은 다음과 같이 파괴되었습니다:

1. 제2차 아편전쟁

2. /p>

역사 속의 침략군 구 이화원은 두 번이나 불탔습니다.

이화원이 처음 불타버린 것은 청나라 선풍 10년(1860년) 영국과 프랑스군이 베이징을 침공했을 때다. 영국과 프랑스 연합군은 세계적으로 유명한 이화원을 곳곳에서 불태우고 약탈하고 불태웠습니다. 영국과 프랑스 연합군이 구 이화원을 불태웠을 때 원래 의도는 그것을 완전히 파괴하려는 것이었지만 구 이화원의 넓은 면적과 산재한 명승지, 광활한 바다로 인해 일부 외딴 곳이 있었습니다. 그리고 물속의 명승지가 보존되었습니다. 동치 12년(1873년) 겨울 조사에 따르면 공원에는 아직 13채의 건물이 남아 있습니다. 예를 들어 Yuanmingyuan의 Pengdao Yaotai와 Zangzhouwu, Qichun Garden의 Dagongmen과 Zhengjue Temple 등이 있습니다.

두 번째로 이화원이 불타버린 것은 청나라 광서제 26년(1900년) 팔국 연합군이 베이징을 침략해 옛 여름에 불을 질렀던 때다. 이곳에 남아 있던 왕궁 건물 13채도 약탈당하고 다시 불태워졌습니다.

문학 작품에서 옛 이화원을 불태운 죄는 서태후가 장막 뒤에서 정치에 귀를 기울이지 못한 데서 비롯된 것으로 보인다. 말이 되는 것 같지만 정확하지는 않습니다. 가난하고, 낙후하고, 약한 나라와 민족은 억압받고, 착취당하고, 모욕당하고, 약탈당할 수밖에 없다는 것을 역사의 수많은 사실들이 보여주고 있습니다. 이화원을 불태운 역사는 나라가 가난하고 낙후하고 약하면 패한다는 것을 다시 한 번 증명합니다.

이제 구 이화원은 문화유산 공원으로 바뀌었고, 유적에 대한 보호 정비가 진행되고 있으며, 산 모양의 수로, 정원 식생, 다리, 지하 배수로, 문 등이 복원될 예정이다. , 일부 고대 건물도 재건 될 것입니다.

---------

중국인들이 먼저 이화원을 "강탈"했습니까?

www.XINHUANET.com

저자 : 천운발

중국 현대사에서 10월 베이징 옛 이화원에서 발생한 재난은 1860년은 중국인들의 마음 속에 가장 중요한 해입니다. 당시 세계 최대의 고대 건축 정원이자 자금성 못지않은 문화적, 역사적 가치를 지닌 이 왕궁은 제2차 아편전쟁 때 완전히 파괴되었습니다. 이 재앙을 일으킨 주범은 영국과 프랑스의 침략 연합군이었으며, 그들이 구 여름궁전에서 약탈한 보물 중 상당수가 아직도 런던 대영박물관과 파리 루브르 박물관에 전시되어 있다는 증거이다. 도적처럼 행동했습니다.

이번 참사에 대한 책임에 대해 역사는 오랫동안 피비린내 나는 사실로 명백히 기록되어 왔으며, 영국과 프랑스의 정직한 역사가들은 자국의 이 치욕스러운 역사를 부정하지 않습니다. 뜻밖에도 145년 후, 중국의 '연구자들'은 영국과 프랑스 도적들의 혐의를 밝히기 위해 나섰고, 옛 이화원을 처음 약탈한 것은 영국군과 프랑스군이 아니라 중국인이었다고 주장했습니다.

믿기지 않는다면 최근 '1860년: 옛 이화원을 증거로 삼다'라는 제목의 '논문'이 있다(2005년 '상하이 문화' 잡지 5호에 게재, 저자) Li Tiangang), 영국과 프랑스 연합군이 옛 이화원을 약탈했다는 판결을 뒤집는 기사에 관한 것입니다. 이 글은 첫 번째 부분의 부제인 "사람들이 구 이화원을 먼저 강탈했다"로 시작하여, 영국과 프랑스 연합군이 구 이화원을 점령한 후, 옛 이화원을 먼저 약탈한 뒤 연합군을 강탈한 중국인 병사들의 탐욕은 연합군도 약탈을 저질렀다는 '사실'을 '이끌었다'. 증거는 어디에 있습니까? 저자는 이른바 '외국 기록'을 인용해 "영국과 프랑스 군인들의 회고록에 따르면 10월 6일 군인들을 구 이화원으로 쫓아갔으며 원래 목적은 물건을 훔치려는 것이 아니었다"고 말했다. 그날 그들은 전쟁을 위해 정원 밖에서 불을 지폈습니다. 여러 집이 지어졌지만 이것은 이미 하이뎬 지역 주민들이 불태우고 약탈한 이후였습니다.” , "궁전에 거주하는 영국과 프랑스 시골의 군인들"은 이제 막 "지평을 넓혔습니다." 개방적이고 침을 흘리며 이미 보물 약탈에 대해 이야기했습니다. 이날은 "아직 군기강이 유지돼 프랑스군이 소소한 조치를 취했지만 아직 공식적으로 조치를 취하지는 않았다"고 전했다.

동시에 저자는 청나라의 유력 관리였던 왕인부(王仁富)의 기록을 인용하여 “오랑캐들이 도성에 들어와 정원궁으로 갔다. 그래요, 야만인들이 나왔는데, 귀족들과 가난한 사람들이 반역자들을 이끌고 야만인인 척하고 먼저 불을 질렀습니다. 이 기록에 따르면, 그 신문의 저자는 임의로 이곳을 '서부'라고 불렀다. 교외의 일부 팔기 제자들은 전쟁을 틈타 외국군의 이름으로 인근에서 방화와 약탈을 시작했다. 영국군과 프랑스군이 불을 지르고 약탈하기 시작했습니다.

“여기서 중국인이 먼저 약탈했다고 거짓 고발하기 위해 저자는 의도적으로 왕런푸의 원문을 잘못 해석했다. 원기록에는 중국인이 오랑캐 행세를 하고 불을 질렀다고만 기록되어 있는 것이 분명하다. 그런 말은 하지 않았다. 중국인이 강탈했지만 연합군이 돌아온 후 "많이 약탈했다"고 저자의 글에서는 중국인의 '방화'가 강도로 변했다. 고대 산문에 대한 이러한 해석은 부족하지 않은 것 같다. 고대 산문의 지식은 적어도 선입견입니다! 또한 저자는 Wang Renfu의 원문에서 "귀족"을 동일시합니다. 팔기의 아이들을 언급하는 것도 매우 부적절합니다. 실제로 귀족이지만 청나라 귀족이 모두 팔기의 자식은 아니다.

영국과 프랑스 연합군의 군사 규율은 침략자 자신의 회고록이 아니다. 중국인들은 이미 후먼(Humen), 딩하이(Dinghai), 우송(Wusong), 양춘(Yangcun) 등 많은 전쟁 지역에서 그것을 '배웠'으며, 여기서 내가 혼란스러운 것은 이 기사의 저자가 믿었던 이유입니다. 그의 글을 이용해 옛 이화원 약탈이라는 극악무도한 범죄를 밝혀낼 수 있을까?

구 이화원 대참사의 비극은 영국과 프랑스 침략자들이 먼저 중국 땅에 들어와서 구 이화원을 지키던 청군을 해산시키고, 구 이화원을 점령했다는 것입니다. 먼저 그것을 강탈하는 것은 철두철미한 사실입니까? 중국에서 부자가 되려는 침략자들은 여전히 ​​​​중국인을 약탈하려는 것입니까? 아이러니한가요? 이것이 의미하는 바는 2003년에 우리 전문가의 "연구"에서 "중국인들이 옛 이화원을 먼저 강탈했다"고 결론을 내렸을 때 프랑스 작가 베르나르 블리셋이 "1860년: 옛 여름의 재앙"이라는 책을 썼다는 것입니다. 궁전' 이 책은 영국과 프랑스 침략자들이 옛 이화원을 불태우고 약탈하면서 저지른 만행을 폭로하고, 연합군이 저지른 만행에 대해 '매우 슬프고 죄책감을 느낀다'고 생각한다. 증거로서의 옛 이화원'을 주의 깊게 읽어보시면 좋을 것 같습니다. 이 외국인의 책(최근 절강고서출판사에서 출간)은 프랑스인들이 프랑스군의 범죄에 대해 어떻게 반성하는지를 살펴보고 있습니다. 사건을 뒤집고 싶어하는 일부 전문가들에게 즉각적인 명성을 얻기 위해 선정주의에 의존하지 말고 학문적 양심을 보여주세요.